Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2016 ~ М-1577/2016 от 22.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/16 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Назарову Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> руб. (фактический ущерб) - <данные изъяты> руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)), судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СГ «УралСиб», а так же ответчик Назаров Г.Н. не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец указал место нахождение ответчика Назарова Г.Н. как: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Назаров Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Красноглинский районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-2499/16 по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Назарову Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова