Решение по делу № 2-2939/2014 от 21.07.2014

Дело 2-2939/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 августа 2014г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием истца представителя истица по доверенности Седининой Е.А., ответчика Новичковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова Е.С. к Новичковой Н.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новичков Е.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Новичковой Н.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением. Просит выделить и передать в собственность ответчика Новичковой Н.В. две комнаты площадью <кв.м.> (помещение №2, согласно техническому плану) и площадью <кв.м.>, (помещение № согласно техническому плану) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; выделить и передать в свою собственность одну комнату площадью <кв.м.>, (помещение № согласно техническому плану), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; передать в пользование ответчика Новичковой Н.В. две комнаты площадью <кв.м.>, (помещение №2, согласно техническому плану), и площадью <кв.м.>, (помещение № согласно техническому плану) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; передать в свое пользование одну комнату площадью <кв.м.> (помещение № согласно техническому плану), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; определить порядок местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной, кладовкой, коридором в квартире по адресу <адрес> режиме права общего совместного пользования. Прекратить право общей долевой собственности трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Новичков Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие. Кроме того, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель истца в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

Ответчик Новичкова Н.В. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение.

Проект мирового соглашения сторонами подписан, представлен в материалы дела.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон не нарушают, подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и основанию иска, и возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) Выделить в собственность истца Новичкова Е.С. комнату № 1 согласно технического паспорта жилого помещения площадью <кв.м.>., а в собственность ответчика Новичковой Н.В. комнаты № 3 и 2 согласно технического паспорта площадью <кв.м.>., соответственно, по адресу: <адрес>

2) Определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>: в пользование истцу Новичкову Е.С. передать комнату № 1 согласно технического паспорта жилого помещения площадью <кв.м.> а в пользование ответчика Новичковой Н.В. передать комнаты №3,2 согласно технического паспорта площадью <кв.м.>., соответственно.

3) Установить режим общего пользования местами общего пользования: коридорами, кухней, уборной, ванной в квартире по адресу: <адрес>

4) Прекратить право общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

5) Истец Новичков Е.С. отказывается от своих исковых требований к ответчику Новичковой Н.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме.

6) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, которые понесла каждая из сторон в связи рассмотрением настоящего иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам, заключившим настоящее мировое соглашение, известны и понятны.

Производство по делу по иску Новичкова Е.С. к Новичковой Н.В. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

СУДЬЯ (подпись)

Копия верна. СУДЬЯ: