Постановление по делу № 5-192/2016 от 26.10.2016

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                               26 октября 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                           Пантелейчук В.В.

при секретаре:                                                                                 Аминевой Э.Ю.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении                                                                                     Соловьева С.С.

инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>7

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева <ФИО>5, <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> от <Дата обезличена> Соловьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> управлял транспортным средством с тонированными передними боковыми стеклами, светопропускание которых составила <данные изъяты>, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента ТР <Номер обезличен> «О безопасности колесных транспортных средств» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также п.7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, пп.3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ему также было выписано требование о прекращение правонарушения до <Дата обезличена> и впредь его не допускать.

Кроме того, Соловьев С.С. также был привлечен в административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ постановлением от 01.06.2016г к штрафу в размере 500 рублей, т.е. за аналогичное правонарушение.

Вместе с тем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению: не удалил с передних боковых и ветрового секла автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность водителя.

В судебном заседании Соловьев С.С. вину в совершении указанного правонарушения признал, однако, пояснил, что внешне темными стекла не кажутся, т.к. пленка-хамелеон, она просто переливается.

            Инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>7. полагал привлечь Соловьева С.С. к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции и продолжил эксплуатацию транспортного средства с покрытием -пленкой, серьезно ограничивающей обзорность водителя, т.к. пленкой покрыты не только боковые, но и передние стекла.

         Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

         В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

        Как следует из материалов дела, Соловьев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что <Дата обезличена> он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О полиции» предъявил Соловьеву С.С. требование до <Дата обезличена> прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать <данные изъяты> Данное требование, копия которого представлена в суд, вручено Соловьеву С.С. с разъяснением ответственности за его невыполнение.        

         Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» <данные изъяты>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее <данные изъяты>

           В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <Дата обезличена> <данные изъяты> «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

          Соловьев С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

         На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к Соловьеву С.С. требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

          Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> Соловьев С.С. требование, предъявленное к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

         Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних боковых стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» Соловьев С.С. не праве был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

    Вина Соловьева С.С.. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена> требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <Дата обезличена>, постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, от 01.06.2016г.,сведениями о привлечении к административной ответственности.

          Таким образом, Соловьев С.С. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

          Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины.

         Обстоятельством отягчающим ответственность Соловьева С.С. является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

         Как видно из представленных материалов, Соловьев С.С. ранее также совершал правонарушения в области нарушения ППД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

          Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, повышенную степень общественной опасности правонарушения, его распространенность, что связано также с угрозой причинения вреда здоровью населения, безопасности граждан, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только путем назначения наказания в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева <ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специализированном приемнике СПЦ по ОИЗ УМВД России по г.Оренбургу.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>

           Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Судья                                                                 В.В. Пантелейчук