Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                      с. Кинель-Черкассы

    Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Е.В. Зубова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Антонова <данные изъяты>

установил:

    в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил протокол 63 ЛУ 0162877 от 24.04.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Антонова А.А., составленный оперуполномоченным ГБППГ ЛОП на ст. Кинель Романовым Д.С., из которого следует, что 10.04.2023 г. Антонов А.А., совершил хищение лома металла категории «ВСП» с 4 км. ст. Кротовка на сумму 618, 69 рублей.

    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №140 Кинель-Черкасского судебного района Самаркой области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: «… относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, …».

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. <данные изъяты>, рассматриваются мировыми судьями. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Из представленного суду административного материала следует, что 10.04.2023 г. в ЛОП на ст. Кинель собран материал проверки КУСП № 96 по факту хищения Антоновым А.А. лома деталей верхнего строения пути весом 41 кг., с территории 4 км. ст. Кротовка. 19.04.2023 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за отсутствием деяния состава преступления в отношении Антонова А.А.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по общему правилу, рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом административного правонарушения является место совершения административного правонарушения – <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 08.11.2017) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" указанная территория относится к границам судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Исходя из приведенных выше положений и позиции, изложенной в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Антонова А.А. необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

Руководствуясь ч.1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении 63 № 0162877 от 24.04.2023 г., предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Антонова <данные изъяты>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>