Решение по делу № 1-135/2019 от 28.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Кизилюрт 06 декабря 2019 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ходжалова Ш.М., обвиняемой Магомедтагировой Мадины Абдуллагаджиевны, защитника Кадырова Г.М., представившего удостоверение № 1461 и ордер № 043421, при секретаре Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Магомедтагировой Мадины Абдуллагаджиевны,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 09 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

22 октября 2019 года примерно в 18 часов Магомедтагирова Мадина Абдуллагаджиевна с целью хищения чужого имущества путем обмана, в интернет сети «Instagram» на странице группы «Авито Кизилюрт» разместила объявление о продаже своего мобильного телефона фирмы «Apple» модели «iPhone 6s», которое в последующем неустановленный участник группы «Авито Кизилюрт» разместило в приложении интернет мессенджера «WhatsApp» в группу «Савхоз Авито». 22 октября 2019 года примерно в 22 часа, Магомедова Сальма Давудовна обнаружив указанное объявление в приложении интернет мессенджера «WhatsApp» в группе «Савхоз Авито», связалась с Магомедтагировой М.А. по мобильному телефону с указанным в объявлении абонентским номером - № и договорилась с ней о приобретении указанного мобильного телефона фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» за 8000 рублей. При этом Магомедтагирова М.А. сообщила Магомедовой С.Д., что она проживает в г. Астрахань Астраханской области и потребовала от последней полностью оплатить заказ, перечислив денежные средства на банковскую карту

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за № принадлежащий ее матери ФИО15, убедив Магомедову С.Д. в том, что затем вышлет ей указанный мобильный телефон через Почту России. Согласившись с требованиями Магомедтагировой М.А., 22 октября 2019 года Магомедова С.Д. со своей личной банковской карты № ПАО «Сбербанка России» осуществила перевод денежных средств в сумме 3700 рублей, а также 23 октября 2019 года осуществила перевод остатка денежных средств в сумме 4300 рублей, на указанную Магомедтагировой П.И. банковскую карту РД. Получив от Магомедовой С.Д. указанные денежные средства, Магомедтагирова М. А. взятые на себя обязательства не выполнила, мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» Магомедовой С.Д. не отправила и денежные средства не вернула, тем самым, путем обмана похитила принадлежащие Магомедовой С.Д. денежные средства в размере 8000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке (Магомедовой С.Д.), Магомедтагирова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, 23 октября 2019 года по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом по имени Ислам путем обмана совершила хищение имущества Идрисовой Патимат Ибнугаджиевны.

Так, 23 октября 2019 года, Идрисова П.И. обнаружив вышеуказанное объявление в приложении интернет мессенджера «WhatsApp» в группе Савхоз Авито», связалась с Магомедтагировой М.А. по мобильному телефону с указанным в объявлении абонентским номером - № и договорилась с ней о приобретении указанного мобильного телефона фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» за 8000 рублей и кухонного комбайна неустановленного образца за 3000 рублей, о котором дополнительно сообщила Магомедтагирова М.А. как об имеющимся у нее в продаже. При этом Магомедтагирова М.А. сообщила Идрисовой П.И., что она проживает в г. Астрахань Астраханской области и потребовала от последней сначала полностью оплатить заказ, перечислив денежные средства на банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за № принадлежащей ее матери Джахбаровой Хадижат Абдулбасировне, убедив Идрисову П.И. в том, что затем вышлет ей указанный мобильный телефон и кухонный комбайн на маршрутном такси через автостанцию г.Астрахани. Для убедительности своих намерений, по требованию Идрисовой 11.И., Магомедтагирова М.А. сообщила последней абонентский номер 89224784268 неустановленного следствием водителя маршрутного такси по имени Ислам, с которым предварительно договорилась о введении Идрисовой П.И. в заблуждение, чтобы последняя позвонила Исламу и убедилась в получении им посылки, для передачи к ней. Идрисова П.И. созвонившись с водителем маршрутного такси по имени Ислам убедилась в том, что последний получил от Магомедтагировой П.И. посылку - мобильный телефон и кухонный комбайн для передачи к ней и в этот же день, то есть 23 октября 2019 со своей личной банковской карты № ПАО «Сбербанка России» осуществила перевод денежных средств в сумме 11000 рублей двумя переводами на указанную Магомедтагировой П.И. банковскую карту. Получив от Идрисовой П.И. указанные денежные средства, Магомедтагирова М.А. взятые на себя обязательства не выполнила, мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» и кухонный комбайн неустановленного образца Идрисовой П.И. не отправила и денежные средства не вернула, тем самым, путем обмана похитила принадлежащие Идрисовой П.И. денежные средства в общей сумме 11 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке (Идрисовой П.И.) группой лиц по предварительному сговору, Магомедтагирова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Она же, 23 октября 2019 года по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом по имени Ислам путем обмана совершила хищение имущества Газиевой Хавы Гамидовны.

Так, 23 октября 2019 года в 22 часа, Газиева Хава Гамидовна обнаружив вышеуказанное объявление в приложении интернет мессенджера «WhatsApp» в группе «Савхоз Авито», связалась с Магомедтагировой М.А. по мобильному телефону с указанным в объявлении абонентским номером - № и договорилась с ней о приобретении указанного мобильного телефона фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» за 8000 рублей. При этом Магомедтагирова М.А. сообщила Газиевой Х.Г., что она проживает в г.Астрахань Астраханской области и потребовала от последней сначала полностью оплатить заказ, перечислив денежные средства на банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за № принадлежащий ее матери Джахбаровой Хадижат Абдулбасировне, убедив Газиеву Х.Г. в том, что затем вышлет ей указанный мобильный телефон на рейсовом автобусе через автостанцию г. Астрахани. Согласившись с требованиями Магомедтагировой М.А., Газиева Х.Г. попросила последнюю продиктовать ей абонентский номер водителя автобуса, чтобы убедиться получил ли последний заказ, после чего Магомедтагирова М.А. для доведения своих преступных намерений до конца сообщила Газиевой Х.Г. абонентский номер № неустановленного следствием водителя рейсового автобуса по имени Ислам, с которым предварительно договорилась о введении Газиеву Х.Г. в заблуждение, чтобы последняя позвонила Исламу и убедилась в получении последним посылки, для передачи к ней. Газиева Х.Г. созвонившись с водителем рейсового автобуса по имени Ислам убедилась в том, что последний получил от Магомедтагировой М.А. посылку - мобильный телефон для передачи к ней и в этот же день, то есть 23 октября 2019 со своей личной банковской карты № ПАО «Сбербанка России» осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на указанную Магомедтагировой М.А. банковскую карту. Получив от Газиевой Х.Г. указанные денежные средства, Магомедтагирова М.А. взятые на себя обязательства не выполнила, мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 6s» Газиевой Х.Г. не отправила и денежные средства не вернула, тем самым, путем обмана похитила принадлежащие Газиевой Х.Г. денежные средства в размере 8000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

Своими действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке (Газиевой Х.Г.) группой лиц по предварительному сговору, Магомедтагирова М.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч.2 ст.159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Магомедтагирова М.А. ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно заявлений потерпевших: Идрисовой П.И.,Османовой А.Ш., Газиевой Х.Г.и согласно их же показаний данных на предварительном следствии следует, что Магомедтагирова М.А. загладила причиненный им преступлением материальный ущерб и они к ней претензий не имеют.

Постановлением следователя от 28 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Магомедтагировой М.А.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Магомедтагирова М.А., просит суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом ее материального положения, т.к. она нигде не работает и имеет на иждивении одну малолетнюю дочь, возможно наименьшем размере. Кроме того, она же суду показала, что она полностью восстановила ущерб потерпевшим. Потерпевшие к ней претензий не имеют.

Защитник просил освободить его подзащитную от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, также с учетом ее материального и семейного положения возможно наименьшем размере..

Прокурор также просит суд прекратить производство по данному делу с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. все предусмотренные законом обстоятельства для этого имеются. Санкциями ч. 2 ст. 159 УК РФ (три эпизода), в совершении которых обвиняется Магомедтагирова М.А. предусмотрено наказание, в том числе и в виде штрафа до 300000 рублей. Согласно ст. 104.5 УК РФ Магомедтагировой М.А. не может быть назначен штраф свыше 150000 рублей. С учетом того, что Магомедтагирова М.А. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, а также с учетом ее материального и семейного положения, не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ей судебный штраф в размере 1/3 от допустимого законом предела, т.е. в размере 50000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Магомедтагировой М.А. и предъявления ей обвинения в совершении умышленных преступлений средней тяжести. Однако в силу ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ следователь возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законность и обоснованность проведенных по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Магомедтагирова М.А. по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и по ч.2 ст. 159 УК РФ правильно квалифицированы как хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину по предварительному сговору группой лиц. Оснований для изменения квалификации не имеются.

Вместе с тем, ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу руководящих разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из показаний потерпевших, данных на предварительном следствии и заявлений потерпевших, представленных суду усматривается, что Магомедтагирова М.А., полностью возместил им причиненный ущерб. По этому, они простили обвиняемую, и они к ней претензий не имеют, а также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с применением в отношении нее мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Магомедтагировой М.А., поскольку она совершила преступления впервые, данные преступления отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред и у потерпевших претензий к ней не имеются.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Магомедтагировой М.А., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает количество совершенных преступлений средней тяжести, способ и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что обвиняемая не имеет определенного места работы, она не замужем и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом мнений прокурора, потерпевших и защитника, которые также поддержали ходатайство обвиняемой о назначении ей штрафа, суд пришел к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 29.11.2016 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: « с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76-2 УК РФ, лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относиться к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются». Согласно разъяснений п. 21.1. этого же постановления «Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения».

На основании изложенного, суд считает ходатайство следователя СО МО МВД «Кизилюртовский», о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедтагировой Мадины Абдуллагаджиевны, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Магомедтагирову Мадину Абдуллагаджиевну от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ с прекращением уголовного дела в отношении нее, по статье 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ назначить Магомедтагировой Мадине Абдуллагаджиевне судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, уплатив в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении Магомедтагировой Мадины Абдуллагаджиевны, при вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу- мобильный телефон фирмы « АППЛИ», хранящийся у обвиняемой, при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Разъяснить Магомедтагировой Мадине Абдуллагаджиевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Магомедтагирова М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплаченный судебный штраф перечислить: <данные изъяты>

Председательствующий: