Определение по делу № 12-39/2018 от 06.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             23 апреля 2018года

        Судья Черемховского городского суда <адрес> Шевцова И.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кареповой Е.В. – Карепова А.В.,

рассмотрев ходатайство Кареповой Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора <адрес>, Черемховского, <адрес>ов по использованию и охране земель К.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кареповой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением заместителя главного государственного инспектора <адрес>, Черемховского, <адрес>ов по использованию и охране земель К.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Карепова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

         На данное постановление Кареповой Е.В. подана жалоба, в которой она просит об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава правонарушения и недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено указанное постановление. Копию постановления о привлечении к административной ответственности получила при обращении с заявлением в отдел Управления Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в обосновании которого указала, что постановление о назначении наказания было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления не получала, в связи с чем не имела возможности на обжалование в установленном законом порядке, то есть в соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Карепова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, направила для участия в деле защитника по доверенности Карепова А.В.

С учетом мнения защитника Карепова А.В., суд полагает необходимым рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу Кареповой Е.В.

Защитник по доверенности К.А.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил его удовлетворить по доводам в нем изложенным.

    Изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение защитника Карепова А.В., суд приходит к следующему.

       В соответствии с положениями ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, а также высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления.

         Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Кареповой Е.В., копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Кареповой Е.В. по месту проживания – <адрес>. За получением почтовой корреспонденции Карепова Е.В. не явилась, неврученный конверт возвращен в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ с отметкой на почтовом (отправлении) - истек срок хранения. К материалам дела приобщен возвращенный в адрес Управления Росреестра почтовый конверт с копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

        Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

       Согласно материалам дела, Карепова Е.В. проживает по адресу: <адрес>1.

       Постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Кареповой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ датирована ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Черемховский городской суд согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ.

      Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы. В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о направлении в надлежащем порядке копии постановления по делу об административном правонарушении Кареповой Е.В. и возвращении почтового отправления ввиду истечения срока хранения, что не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему корреспонденции.

    Факт не получения заявителем, направленной ей по почте копии постановления и возвращение его должностному лицу не является уважительной причиной к пропуску срока обжалования данного постановления. Карепова Е.В. зная о составленном протоколе об административном правонарушении и дате, месте его рассмотрения должностным лицом, не приняла меры к получению корреспонденции, содержащей копию вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

    Каких-либо иных причин пропуска срока заявителем не указано, сведений о наличии обстоятельств, которые бы объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Кареповой Е.В., в жалобе и при ее рассмотрении не приведено.       При указанных обстоятельствах при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Кареповой Е.В. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кареповой Е.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, поскольку в компетенцию Черемховского городского суда <адрес> не входит рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      В удовлетворении ходатайства Кареповой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора <адрес>, Черемховского, <адрес>ов по использованию и охране земель К.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать. Жалобу возвратить заявителю.

      Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                        И.П. Шевцова