Определение о замене правопреемника по делу № 02-4781/2016 от 27.05.2016

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва    30 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16, мотивируя свои требования тем, что НАО «Первое коллекторское бюро» заключило с ПАО «Сбербанк России» договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б., решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-МСК/15-9884 от 15 января 2016 года с которых в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 961 104,78 руб., а также расходы на оплату третейского сбора в размере 25 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела видно, что постоянно действующий Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» вынес решение по делу № Т-МСК/15-9884 от 15 января 2016 года, которым взыскал солидарно с ИП Ростошинского А.А., Ростошинской Г.Б. денежные средства по кредитному договору №7981/01761-194 от 30.04.2013 г. в размере 961 104,78 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 793 рублей 31 копеек; просроченный основной долг – 906 090 рублей 21 копейка; неустойка за просроченные проценты – 1 508 рублей 25 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17 713 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате третейского сбора в размере  25 000 рублей.

Решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и отменено не было.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2016 заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено, ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 15 января 2016 года по делу № Т-МСК/15-9884 в отношении должников ИП Ростошинского А.А., Ростошинской Г.Б., а также с указанных лиц в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб.

08.07.2016 исполнительные листы в отношении должников были получены представителем ПАО «Сбербанк России».

25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило свои права требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б. заявителю.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 25.09.2017 ПАО «Сбербанк России» уступило право требования к ИП Ростошинскому А.А., Ростошинской Г.Б. НАО «Первое коллекторское бюро» и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-4781/16 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-4781/16.

Определение подлежит обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: