Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2013 (2-3103/2012;) ~ М-3166/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-322/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

с участием процессуального истца Вороновой Т.В.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Устинов В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Воронова Т.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с иском к Устинов В.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Устинов В.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Устинов В.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей. Исполнение обязательств Устинов В.Н. обеспечено поручительством ФИО2. В связи с тем, что Устинов В.Н. не выполнялись обязательства перед банком, денежные средства в размере <данные изъяты> были взысканы с ФИО2 путем снятия денежных средств со счета последнего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является несовершеннолетний ФИО1. В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать ФИО1 денежные средства, уплаченные ФИО2 по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Устинов В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Воронова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Устинов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Устинов В.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Устинов В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Устинов В.Н. по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Из справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 2396 следует, что общая сумма выплат со счета ФИО2 на счет Устинов В.Н. за период действия договора поручительства составляет <данные изъяты> (л.д.29).

В соответствии с п. 4.2.1 вышеуказанного договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят права Банка по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследником наследственного имущества после смерти ФИО2, является ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Лазарь Т.Ю. (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2, согласно положениям закона и условиям договора, при жизни приобрел право требовать от заемщика возврата уплаченных им кредитору денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с Устинов В.Н. в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>.

В части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлены и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты ФИО2 денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, таким образом, применяя положения ст.333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░