Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 25.01.2021

Уголовное дело №

УИД 26RS0№-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Алботовой З.М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Веха Н.А.,

подсудимого Самойленко В.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы № <адрес> Сааковой В.К., представившего удостоверение № и ордер № н 209193 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело в отношении:

    Самойленко Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в должности медицинского брата инфекционного отделения в ГБУЗ СК «Кисловодская городская специализированная инфекционная больница», военнообязанного, судимого:

    - 22 апреля 2010 года приговором Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июля 2013 года постановлением суда надзорной инстанции приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2010 года изменен: в части осуждения по каждому из трех эпизодов по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ приговор отменен и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18 июля 2014 года условно досрочно освобожден от отбытия наказания, неотбытая часть наказания составила 2 месяца 15 дней. (наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

        зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Самойленко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, Самойленко В.В. в конце августа 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время дознанием не установлены, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления, то есть без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> края, сорвал верхушечные части растения рода Конопля, которые принес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес>, где высушил и измельчил их, и, таким образом, незаконно приобрел для себя вещество, которое, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и последующим заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), которое впоследствии, с целью удобства незаконного хранения и последующего личного употребления поместил в различные емкости, и его количество, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило соответственно 12,34 грамма, 0,73 грамма, 42,2 грамма и 25,2 грамма, а всего 80,47 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое, стал незаконно хранить под навесом во дворе домовладения № по переулку Спокойному <адрес> края и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, Самойленко В.В. взял часть незаконно приобретенного и хранимого им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуаны), помещенного им в металлическую коробку и металлическую пепельницу, массой соответственно 12,34 грамма и 0,73 грамма, а всего 13,07 грамма, и, удерживая его при себе, прибыл в помещение участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с сотрудниками полиции, пытаясь избежать обнаружения у него наркотического средства каннабис (марихуаны), общей массой 13,07 грамма, примерно в 12 часов того же дня, поочередно высыпал его из металлической пепельницы и металлической коробки на пол, где оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Самойленко В.В., - в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес>, во дворе, под навесом, была обнаружена часть, незаконно приобретенного и хранимого Самойленко В.В. при вышеописанных обстоятельствах, наркотического средства каннабис (марихуаны), находящееся в стеклянной банке и деревянной шкатулке, массой соответственно 42.2 грамма и 25,2 грамма, а всего 67,4 грамма, которое было изъято из незаконного оборота последнего.

Таким образом, Самойленко В.В. с конца августа 2020 года до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, переулок Спокойный, <адрес>, а также при себе, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 80,47 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Самойленко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и пояснил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством подсудимого согласен государственный обвинитель Веха Н.А. и защитник Саакова В.К., поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315УПК РФ, в связи с чем, считает возможным постановить приговор в отношении Самойленко В.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойленко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Самойленко В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает Самойленко В.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому Самойленко В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Самойленко В.В. судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Самойленко В.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Самойленко В.В. является явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам дознания сведения о месте, способе и времени совершения преступления, давал признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым Самойленко В.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Самойленко В.В. предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Самойленко В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, по приговору суда указанному в водной части настоящего приговора, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

В этой связи при назначении наказания Самойленко В.В. суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае Самойленко В.В. должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого Самойленко В.В., характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Самойленко В.В. своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости назначения Самойленко В.В. наказания в виде реального лишения свободы, пологая, что его исправление не возможно без изоляции от общества, поскольку из материалов уголовного дела следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, Самойленко В.В. совершил преступление небольшой тяжести по настоящему приговору, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

С учетом изложенного, учитывая вид и размер наркотического средства, способ его приобретения, суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление Самойленко В.В. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, и государственным обвинителем суду не представлено, а сам факт неоднократного его привлечения к уголовной ответственности не может быть единственным и достаточным основанием для утверждения о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправный деяний достаточно будет нахождение под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения Самойленко В.В. более мягкого наказания с применением положений ст.ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягких наказаний предусмотренных или не предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ или назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Так как Самойленко В.В. ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ – не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самойленко Виталия Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Самойленко Виталию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Обязать Самойленко Виталия Викторовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру пресечения в отношении Самойленко Виталия Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой после проведения экспертизы 41,2 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной массой после проведения экспертизы 24,2 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), с остаточной общей массой после проведения исследования и экспертизы 12,67 грамма; растительное вещество зелено-желто-коричневого цвета; спрессованное растительное вещество коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – уничтожить.

металлическую коробку, металлическую пепельницу – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Самойленко Виталию Викторовичу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, через Кисловодский городской суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                      С.А. Писаренко