Приговор по делу № 01-0420/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-420/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2019 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Чеминава К.З., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Парфёнова Р.В., защитника - адвоката Проскуряковой М.Д., представившей удостоверение №3865 и ордер №3674 от 10.07.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфёнова Р. В., ………………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнов Р.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Парфёнов Р. В., ….. года на основании постановления мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год и шесть месяцев. 10 мая 2016 года данное постановление суда вступило в законную силу. Водительское удостоверение на имя Парфёнова Р.В. 14 декабря 2016 года сдано в ОГИБДД г.Раменское Московской области. Парфёнов Р. В., 21 апреля 2019 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул.Недорубова, д.5, из иных личных побуждений и имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употребив алкогольные напитки, сел за руль и, заведя мотор автомашины марки «Опель Астра», г.р.з. В381МТ67, синего цвета, начал движение на вышеуказанном транспортном средстве. Далее, Парфёнов Р.В., следуя на автомашине марки «Опель Астра», г.р.з. В381МТ67, синего цвета по адресу: Московская область, Люберецкий район, п.Красково, ул.Чехова, д.3, 21 апреля 2019 года примерно в 19 часов 10 минут был остановлен ст.инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберцкое» старшим лейтенантом полиции Кармановым А.В. с целью проверки документов. В ходе проверки документов у Парфёнова Р.В. были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего, в ходе проведения сотрудником ДПС освидетельствования Парфёнова Р.В. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K» №901588 у Парфёнова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,695 мг/л), о чем был составлен акт №50 АА №284607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом Парфёнов Р.В., вновь нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Парфёнов Р.В. согласился с обвинением, которое обосновано и подтверждается материалами уголовного дела; вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель; суд выяснил, что ходатайство Парфёнова Р.В. заявлено добровольно, после консультации его с защитником, он осознает и понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту регистрации характеризуется положительно; на состояние его здоровья – отсутствие хронических заболеваний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца-пенсионера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Парфёнову Р.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, как ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца-пенсионера, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Парфёнову Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Парфёновым Р.В. преступления, а также вышеуказанных данных о личности последнего, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Парфёнова Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и более строгих видов наказаний.

Вместе с этим, поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, учитывая его конкретные обстоятельства и все данные о личности Парфёнова Р.В. суд считает необходимым применить при назначении наказания Парфёнову Р.В. и положения ч.3 ст.47 УК РФ, то есть лишить его права заниматься определенной деятельностью на определенный срок – управлять транспортным средством.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Парфёновым Р.В. преступления, его поведением после совершения преступления, его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.ст.64, 76.2 УК РФ - не имеется. Оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Парфёнова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, объекты отбывания которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному Парфёнову Р.В. – в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н.Данилина