Решение по делу № 12-135/2017 от 11.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении иные данные

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 00.00.0000 , примерно в 17 час. 20 мин. ехал по ул. ................ на мотоцикле, была пробка, неожиданно его остановил сотрудник ГИБДД, он бросил мотоцикл и побежал, его задержали, составили протокол. Не отрицает, что ночью употреблял спиртные напитки, но не согласен с результатами освидетельствования, просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 17 часа 50 минут по адресу: ................, ул. ................, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом иные данные, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4а-5).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт употребления ФИО1 алкоголя подтверждается актом освидетельствования № ................ от 00.00.0000 , оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется. Кроме того, факт употребления алкоголя не отрицается и самим ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим наличие состава правонарушения и виновность ФИО4.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Объяснения ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты.

Просмотренная в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности видеозапись, не опровергает виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 101 судебного участка Лобненского судебного района ................ ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2