Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2013 ~ М-1062/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-1100/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

16 июля 2013 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Макушкиной А.С.,

истца Соколовой Г.И.,

ответчиков Соколова Д.Н., Соколову П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Галины Ивановны к Соколову Дмитрию Николаевичу и Соколову Павлу Николаевичу о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Соколова Г.И. обратилась в суд с иском к Соколову Л.Н., Соколову П.Н. о признании завещания действительным, указывая при этом, что .._.._.. отец ее покойного супруга – гр. 1 составил завещание, которым завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом с надворными постройками, баней, расположенный по адресу: <адрес>, своему сыну – Соколову Н.В.

Данное завещание удостоверено Главой Хлебинского сельсовета Кошелевой Е.И.

Ее супруг, при жизни фактически принял наследство, путем подачи заявления о принятии наследства.

17.06.2013 года нотариус Акимова Т.И. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что завещание от 13.04.1999 года удостоверено главой Хлебинского сельсовета, что не является удостоверением сделки, каковым должно быть удостоверение завещания.

Указывая, что данный отказ нотариуса препятствует ей в оформлении наследственных прав, просит признать завещание гр. 1, умершего .._.._.., удостоверенное 13.04.1999 года главой Хлебинского сельсовета Теньгушевского района Республики Мордовия, действительным.

В судебном заседании Соколова Г.И. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Соколов Д.Н., Соколов П.Н. не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления фактически усматривается спор о праве на недвижимое имущество, которое указано в данном завещании, а именно: жилой дом с надворными постройками, баней, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного дела отнесено законом к юрисдикции районного суда по месту нахождения недвижимого имущества: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело следует направить в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, поскольку оно было принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Соколовой Галины Ивановны к Соколову Дмитрию Николаевичу и Соколову Павлу Николаевичу о признании завещания действительным, передать на рассмотрение в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия, находящийся по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: