Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-80/2022 от 31.10.2022

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой С.А.,

с участием заместителя Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рафикова Р.К.,

представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> – Дроздова Е.М.,

осужденного Мочалова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мочалова Я. А., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалов Я.А. осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от <дата> по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, (зачет 396 дней), отбыл 2 года 16 дня, осталось к отбытию 3 месяца 14 дней.

Осужденный в судебном заседание заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, дополнил, что исправился, не имеет возможности получить поощрения, взысканий не имеет, при отбывании наказания в ИК – 29 статью 106 УИК РФ выполнял, собирался выходить на работу, но заболел и был направлен на лечение.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал характеристику на осужденного, осужденный характеризуется посредственно, взысканий не имеет, поощрений не имеет, статью 106 УИК РФ не выполняет, находится на лечении.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания никак положительно себя не зарекомендовал, поощрений не имеет, взысканий не имеет, однако соблюдение установленного порядка отбывания, наказания является обязанностью осужденного, просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 26 Постановления от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

По смыслу закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и других обстоятельств.

Судом установлено, что Мочалов Я.А. отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный прибыл в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> для обследования и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. Участие в общественной жизни не принимает, поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в удовлетворительном порядке. За время отбывания наказания образования не получал. В учреждении не трудоустроен, находится на лечении. Участия в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК России не принимает. Вину в совершенном преступлении признает. По приговору материального иска не имеет. Исполнительные листы не поступали. Отношения с родственниками поддерживает. К лечению заболевания относится удовлетворительно, лечебные предписания врачей выполняет, склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет. Характеризуется Мочалов Я.А. посредственно.

Согласно заключению, администрация исправительного учреждения осужденный Мочалов Я.А. характеризуется посредственно.

Из материалов дела следует, что, отбывая наказание с <дата> осужденный с положительной стороны себя не проявлял и не поощрялся, стремления доказать свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду и участие в общественной жизни учреждения в указанные периоды отбывания наказания не проявлял, доказать свое исправление не стремился.

Суд учитывает, что осужденный Мочалов Я.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима не привлекался, в то же время и не поощрялся.

Установлено, что у осужденного не сформировалось твердое стремление к исправлению и право послушному поведению, в связи с чем, не в полной мере доказал своего исправления, и, следовательно, нуждается в отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном по приговору суда.

Учитывая, что изменение вида исправительного учреждения является поощрительной мерой по отношению к осужденным, твердо вставшим на путь исправления и имеющим безупречное поведение, цели наказания в отношении Мочалова Я.А. не достигнуты, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного.

Кроме того, по смыслу уголовно-исполнительного закона, только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

При этом фактическое отбытие осужденным предусмотренного ст. 78 УИК РФ части срока наказания, наличие в его поведении положительных установок не являются безусловными основаниями для изменения вида исправительного учреждения, а учитываются в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного вопроса.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности осужденного, взысканий не имеет, поощрений не имеет, в колонии не трудоустроен, участия в общественной жизни не принимает, в общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен, участия в работах по благоустройству учреждения согласно статье 106 УИК РФ не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях отбывания наказания в особом режиме, в связи с чем, не подлежит переводу в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденного Мочалова Я. А., <дата> года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Арефьева Н.В.