Приговор по делу № 1-318/2012 от 27.11.2012

Уголовное дело № 1-318/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Кононенко Р.В.,

подсудимых Ичидоновой Е.Л., Тулбуконовой А.П.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Багадаеве Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ичидоновой Е.Л. , <данные изъяты>

Тулбуконовой А.П. , <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ичидонова Е.Л. и Тулбуконова А.П. обвиняются в том, что они достоверно зная, что с 10 сентября по 31 октября запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в реке Верхняя Ангара, включая ее притоки и протоки (за исключением добычи (вылова) в перечисленных водотоках отнерестившегося (покатного) омуля байкальского) в соответствии с п.п. 20, 20.1, 20.1.2 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство) № 283 от 07.04.2009 года с изменениями утвержденными приказом Федерального агентства по рыболовству № 356 от 26.04.2012 года (далее Правила), "Дата обезличена" около 14 часов у Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П., находившихся в <адрес> РБ, в ходе совместной беседы сложился прямой преступный умысел на незаконную добычу сачком нерестовой рыбы омуль, о чем они договорились между собой, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор. Действуя умышленно, с этой целью, предвидя наступление последствий в виде причинения существенного вреда природно – ресурсному потенциалу окружающей среды, нарушая установленный Правилами порядок оборота водных биологических ресурсов, заведомо зная, что не имеют соответствующего разрешения, около 15 часов "Дата обезличена" они прибыли на берег р. Верхняя Ангара, являющейся миграционным путем к местам нереста рыбы омуль, расположенный на расстоянии 250 м. в южном направлении от с. Уоян Северобайкальского района РБ, где поочередно используя один рыболовный сачок, в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут "Дата обезличена" незаконно добыли нерестовую рыбу омуль в количестве 20 штук, из которых 11 самцов, стоимостью 250 рублей за 1 особь, 9 самок с икрой, стоимостью 500 рублей за 1 особь, чем причинили имущественный вред государству на общую сумму 7 250 рублей.

Подсудимые Ичидонова Е.Л. и Тулбуконова А.П. виновными себя в незаконной добыче рыбы признали полностью и суду показали, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое они заявили добровольно, после консультации с защитником и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаиваются.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ичидонова Е.Л. и Тулбуконова А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П. верно квалифицированы по ст. 256 ч. 3 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П. суд учитывает признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, личности, положительно характеризующихся по месту жительства, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, их трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимых во время и после совершения ими преступления, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, наличие у них по двое малолетних детей, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления, применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ст. 256 ч. 3 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для их применения не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие двух малолетних детей у каждой из них.

Вещественные доказательства – сачок, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить как орудия преступления, рыбу омуль в количестве 20 штук также уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П., отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Байкальского транспортного прокурора о взыскании с Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П. 7 250 рублей в пользу государства доказан и обоснован, признан полностью подсудимыми и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1 064 и ст. 1080 ГК РФ в солидарном порядке.

Суд освобождает Ичидонову Е.Л. и Тулбуконову А.П. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ичидонову Е.Л. и Тулбуконову А.П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере по 7 000 (семь тысяч) рублей каждой.

В порядке ст. 1 064, ст. 1 080 ГК РФ взыскать с Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П. в солидарном порядке в пользу государства 7 250 (семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – сачок и рыбу омуль в количестве 20 штук, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ичидоновой Е.Л. и Тулбуконовой А.П., отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Ичидонову Е.Л. и Тулбуконову А.П. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения им копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий                                 Ю.С. Денисов