Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-54/2017 (4/13-1484/2016;) от 23.11.2016

Материал № 4/13-54/2017                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      27 января 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Самсонкиной П.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Степанова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Степанов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 14 октября 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Степанов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №386 Северное Медведково г.Москвы от 29 октября 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 14 октября 2015 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Степанов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему выводу.

     В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Степанов А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 14 октября 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (8 эпизодов) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 составил 3 000 рублей, потерпевшему ФИО2 составил 5 000 рублей, потерпевшей ФИО3 составил 5 000 рублей, потерпевшему ФИО4 составил 5 000 рублей, потерпевшему ФИО5 составил 5 000 рублей, потерпевшей ФИО6 составил 5 000 рублей, потерпевшему ФИО7 составил 5 000 рублей, потерпевшей ФИО8 составил 5 000 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется, поскольку причиненный ущерб составляет более 2 500 рублей по каждому эпизоду.

Степанов А.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №386 Северное Медведково г.Москвы от 29 октября 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Материальный ущерб потерпевшей ФИО9 составил 14 440 рублей, потерпевшей ФИО10 составил 4 900 рублей, потерпевшему ФИО11 составил 3 000 рублей, потерпевшему ФИО12 составил 3 000 рублей, потерпевшему ФИО13 составил 3 000 рублей, потерпевшему ФИО14 составил 2 400 рублей.

Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по вышеназванному приговору не имеется, поскольку причиненный ущерб составляет более 2 500 рублей по каждому эпизоду.

Поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей по эпизоду хищения имущества ФИО14, действия Степанова А.В., с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03 июля 2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем осужденный подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №386 Северное Медведково г.Москвы от 29 октября 2015 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО14, в связи с декриминализацией деяния.

Наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

Наказание с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит снижению.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Степанова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Приговор временно мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г. Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка №329 Лосиноостровского района г. Москвы от 14 октября 2015 года оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №386 Северное Медведково г.Москвы от 29 октября 2015 года в отношении Степанова А.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Степанова А.В. от наказания по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО14, в связи с декриминализацией деяния;

- на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

Районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева