Решение по делу № 2[1]-1237/2012 ~ М[1]-1254/2012 от 07.09.2012

гр. д. № 2(1)-1237/2012г.                                                                                                   

       Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                                                                                   г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.В.Головань,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием истца Тимофеевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой <данные изъяты> к Карпову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

         установил:

Тимофеева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Карпову <данные изъяты> указывая на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО5 зарегистрированы в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в квартире супруга дочери ФИО2 Начиная с лета <данные изъяты> года брачные отношения ФИО5 и Карпова <данные изъяты> прекращены. Ответчик забрал свои вещи, выехал из квартиры, проживает по другому адресу. Бремя содержания имущества Карпов <данные изъяты> не несет, она вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные услуги, что является для неё обременительным, кроме того, регистрация ответчика в квартире нарушает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу Карпов <данные изъяты> отказывается. Поэтому просила суд признать Карпова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, взыскать с Карпова <данные изъяты> в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем истец Тимофеева <данные изъяты> исковые требования дополнила и просила суд снять Карпова <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании Тимофеева <данные изъяты> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик Карпов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Суду об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о дате и месте проведения судебного разбирательства. Поэтому с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Карпова <данные изъяты>

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Тимофеевой <данные изъяты> на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и Карповым <данные изъяты> был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Как видно из справки, выданной ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Карпов <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что соглашение о праве пользования квартирой между Тимофеевой <данные изъяты>. и Карповым <данные изъяты> как бывшим членом семьи собственника, не заключалось.

Указанное свидетельствует о том, что Карпов <данные изъяты> добровольно выехал из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> и утратил право пользования квартирой принадлежащей на праве собственности Тимофеевой <данные изъяты>

             При таких обстоятельствах доводы истицы о том, что она несет неоправданные расходы по оплате коммунальных услуг из - за того, что ответчик зарегистрирован на ее жилой площади, суд находит обоснованными, а поэтому суд считает, что истица в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, в том числе и требовать снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения.

Поэтому исковые требования Тимофеевой <данные изъяты> о признании Карпова <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридической помощи и расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

          решил:

исковые требования Тимофеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Карпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Карпова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Взыскать с Карпова <данные изъяты> в пользу Тимофеевой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

                        Председательствующий:                                            А.В.Головань

В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2012 года.