Постановление по делу № 4/9-86/2018 от 17.04.2018

Материал № 4/9-86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                           10 мая 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием заместителя прокурора г. Гремячинска Юнусовой Ф.Г.,

инспектора Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Неустроева А.И.,

осужденного Шаранова В.В.,

при секретаре Долгих Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Чусовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного

Шаранов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>2, не работающего,

    - осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Губахинского городского суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

    Шаранов В.В. осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ.

Врио начальника Чусовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Шаранова В.В. в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, мотивируя следующим.

Шаранов В.В. поставлен на учет в УИИ 26.02.2018 г. Первоначальная разъяснительная беседа проведена 01.03.2018 г., отобрана подписка, осужденный предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. В этот же день выдано направление для отбывания наказания в Администрацию Усьвинского сельского поселения. Согласно распоряжению № 5 р-к от 02.03.2018 г. осужденный принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ.

При проведении еженедельного контроля отработанного времени, было выявлено, что Шаранов В.В. в период с 02.04.2018 года, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин. 05.04.2018 г. проверен по месту жительства, двери никто не открыл, вызван повесткой о явке в УИИ на 06.04.2018 года.

В назначенный день не явился, при проверке по месту жительства 13.04.2018 года находился дома, отобрано объяснение, согласно которому он не согласен с приговором суда, отказывается отрабатывать обязательные работы. Он подал кассационную жалобу. При постановке на учет ему разъяснено, что является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.29 УИК РФ 13.04.2018 г. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за то, что с 02.04.2018 г. по настоящее время более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, проведена воспитательная беседа, вновь разъяснены условия и порядок отбывания наказания.

Шаранов В.В. отработал всего 54 часа, не отбытый срок обязательных работ составляет 246 часов.

Контролирующий орган считает, что Шаранов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, на путь исправления не встает, сущность наказания не осознает, доверие суда не оправдывает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, и на основании ч.3 ст.49 УК РФ, просят в отношении Шаранова Вячеслава Васильевича решить вопрос о замене обязательных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, то есть 30 дней лишения свободы.

В судебном заседании представитель УИИ доводы представления поддержал, дополнил, что в настоящее время осужденный приступил к отбыванию наказания.

Осужденный Шаранов В.В. в судебном заседании пояснил, что не отбывал наказание, поскольку им направлена жалоба, в настоящее время отбывает назначенное наказание.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшей преждевременным решение данного вопроса, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 29.11.2017 года следует, что Шаранов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов (л. 5-6).

Согласно справки о первоначальной беседе, памятки и расписки осужденного Шаранов В.В. ознакомлен с требованиями законодательства, регламентирующего отбывание наказание в виде обязательных работ, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, суд может заменить обязательные работы более строгим видом наказания (л. 7-9).

Согласно уведомлению Шаранов В.В. согласен отрабатывать обязательные работы по 4 часа в день (л.10).

Из справки инспектора УИИ следует, что 28.02.2018 года Шаранов В.В. проверен по месту жительства, установлено, что не работает, характеризуется матерью положительно, жителями поселка не удовлетворительно (л.11).

Из подтверждения и распоряжения администрации Усьвинского сельского поселения следует, что Шаранову В.В. предоставлено рабочее место технического работника с 02.03.2018 года, график работы не более 4 часов в день (л.д. 12-13).

Из табеля рабочего времени следует, что Шаранов В.В. в марте не выходов на работу для отбывания наказания не допускал, отработал 54 часа, (л.14).

    Согласно справки инспектора УИИ следует, что Шаранов В.В. с 02.04.2018 года не вышел на работу для отбывания наказания, 06.04.2018 и 11.04.2018 не явился в УИИ по вызову (л.15).

    Согласно объяснению осужденного, он не согласен с приговором суда, отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ (л.16).

    13.04.2018 Шаранов В.В. предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л. 17).

    Согласно характеристики начальника ОУПП и ПДН ОП МО МВД РФ «Чусовской» Шаранов В.В. характеризуется неудовлетворительно (л.21).

     Таким образом, в судебном заседании достоверно подтвержден факт того, что осужденный Шаранов В.В. неоднократно допускал нарушения порядка отбывания назначенного судом наказания.

    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     Как установлено в судебном заседании, в настоящее время осужденный приступил к отбыванию назначенного судом наказания, что подтверждается табелем учета рабочего времени, а также представителем контролирующего органа.

             Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения представления контролирующего органа, считает, что решение данного вопроса является преждевременным.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления врио начальника Чусовского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Шаранову ФИО6 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

             В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья                                                                                                                    Волкова Е.Л.