Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2013 ~ М-669/2013 от 19.04.2013

Дело № 2- 892/2013

Поступило в суд 19 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года          г. Новосибирск

    

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Бобриковой А. О.,

При секретаре                              Митрошкиной АА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения к Веркаускас Т. В. и Веркаускас С. М. и Петрину В. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России » в лице Дзержинского отделения обратился в суд с иском к Веркаускас Т. В. и Веркаускас С. М. и Петрину В. Н. о расторжении кредитного договора №4202, заключенного между ОАО Сбербанк России в лице Дзержинского отделения и Веркаускас Т. В. ДД.ММ.ГГГГ года, просил взыскать солидарно с Веркаускас ТВ, Веркаускас СМ и Петрина ВН задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45411, 51 рублей, в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 44513, 65 рублей

-просроченные проценты- 673, 5 рублей

-задолженность по пене за кредит -224, 36 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Дзержинского отделения и Веркаускас ТВ был заключен кредитный договор №4202. Во исполнение п.1.1 договора банк предоставил Веркаускас ТВ кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Веркаускас ТВ обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства были предоставлены поручительства Веркаускаса СМ и Петрина ВН. Несмотря на принятые обязательства Веркаускас ТВ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. истец просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, так как они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Дзержинского отделения и Веркаускас ТВ был заключен кредитный договор №4202. Во исполнение п.1.1 договора банк предоставил Веркаускас ТВ кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Веркаускас ТВ обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.13-17), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.23), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, срочным обязательством №1(л.д.24, 22).

В соответствии с п.п.4.2-4.2.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из выписки по счету ( л.д.7-11) следует, что свои обязательства ответчик Веркаускас ТВ исполняла ненадлежащим образом, поскольку нарушал график платежей по погашению задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительства Веркаускаса СМ, Петрина ВН. Между кредитором и поручителями были заключены договоры поручительства №№4202-2, 4202-1 соответственно.(л.д.18-21)

В силу п.1.1 договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Веркаускас ТВ всех обязательств по договору. Согласно п.1.2 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторам солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию лога и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В соответствии с п.5.2.4 договора, п.2.3 договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ Веркаускас ТВ, Веркаускасу СМ и Петрину ВН было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока досрочного возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26, 27 28-29).

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчики не представил, не опровергнули доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины (л.д.12).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4202, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 45411 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ :

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 44513, 65 ░░░░░░

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 673, 5 ░░░░░░

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ -224, 36 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5562 ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-892/2013 ~ М-669/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения № 6695
Ответчики
Веркаускас Сергей Михайлович
Веркаускас Татьяна Владимировна
Петрин Валерий Николаевич
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Бобрикова Анастасия Олеговна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
19.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2013Передача материалов судье
24.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2013Судебное заседание
06.08.2013Судебное заседание
13.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2013Дело оформлено
08.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее