Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-96/2021. УИД 66RS0028-01-2021-000544-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                   15 апреля 2021 года

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А. с участием государственного обвинителя Кулиша И.А.., подсудимого Еремина Н.Н., защитника в лице адвоката Подкорытова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Еремина Николая Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Еремин Н.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 22.09.2016, вступившим в законную силу 04.10.2016, Еремин Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на 2 года.

    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Свердловской области от 19.06.2017, вступившим в законную силу 30.06.2017, он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.09.2016 и окончательно, с учетом правил ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Еремин Н.Н. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть до 01.07.2021.

Еремин Н.Н., имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18:11 Еремин Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» у д. № по <адрес>, и в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи -отстранен oт управления автомобилем, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ДПС ГИБДД Еремин Н.Н. согласился и, в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер 633433. свидетельство о поверке № 489/2020, дата поверки 10.08.2020, действительно до 09.08.2021 при глубоком выдыхании у Еремина Н.Н. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 818 мг/л., с результатом освидетельствования Еремин Н.Н. был согласен. Таким образом, у Еремина Н.Н. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еремин Н.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, вину он признает в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Защитником было поддержано ходатайство. Государственным обвинителем выражено согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Еремин Н.Н. не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый вину по предъявленному обвинению признает, с его ходатайством согласен гособвинитель, суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем находит ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, отсутствию оснований для исследования доказательств, связанных с фактическими обстоятельствами дела.

    Суд приходит к выводу о доказанности вины Еремина Н.Н. в нарушении правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ереминым Н.Н., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется умышленной формой вины, управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения представляло реальную угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Еремин Н.Н. привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Ирбитский», на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах по месту жительства не состоит, проживает с матерью-пенсионеркой, заявляет о наличии у нее заболевания и невысокого дохода, хронических заболеваний не имеет (л.д.103).

В качестве смягчающих наказания обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается признание вины подсудимым и раскаяние, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие приговоров от 22.09.2016, 19.06.2017 рецидива не образует в соответствии с п. »а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности, не дают права суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку приговор постановлен по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При выборе вида наказания суд учитывает все выше изложенные обстоятельства и полагает, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, семейные обстоятельства, необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку убежден, что исправление Еремина Н.Н. возможно лишь в изоляции от общества. Наказание по предыдущим приговорам, не связанное с реальным лишением свободы, оказалось недейственным. Иные меры наказания, указанные в санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, будут недостаточно эффективными для достижения целей уголовного наказания, соблюдения баланса интересов как подсудимого, так и охраняемых законом интересов общества и государства. Он не впервые совершает преступление небольшой тяжести, в силу чего избранный вид наказания не противоречит ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.        Каких - либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено.

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает обязательное дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами.

Ереминым Н.Н. отбыто основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 19.06.2017 (л.д.38,142), в связи с чем необходимости применения положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении действия меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремина Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Исчислять срок наказания со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75-1 УИК Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественное доказательство СD-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ – хранить с материалами дела в течении всего срока хранения.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий(подпись)

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2021 года.

Судья                                         Н.А. Бунькова

Секретарь судебного заседания                         Ю.А.Саламбаева

Подлинник приговора находится в томе 1 в уголовном деле №1-96/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.