Решение по делу № 2-3563/2021 ~ М-3161/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1-3563/2021                    УИД: 64RS0042-01-2021-006367-47

Решение

Именем Российской Федерации

24.06.2021 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике Сыровой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пынзарь Р. С. к Трофимову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Пынзарь Р.С. обратился в суд с иском к Трофимову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Требования мотивированы тем, что Пынзарь М.А., действующая в интересах Пынзарь Р.С. (на тот момент несовершеннолетнего) обратилась в Энгельсский районный суд за защитой своего нарушенного права с требованием к Трофимову Д.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимова Д.С. в счет возмещения вреда взысканы 120000 руб., а также почтовые расходы в сумме 525 руб. Ответчик исполнил решение только в 2020 г., перечислив денежную сумму в размере 318777 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35740 руб. 11 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, 52907 руб. 40 коп. – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик исполнил решение суда в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму120524 руб. 51 коп. Так как ответчик исполнил решение суда спустя лишь 5 лет, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53048 руб. 91 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53048 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1791 руб. 47 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Пынзарь М.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Пынзарь Р.С, к Трофимову Д.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с Трофимова Д.С. в пользу Пынзарь Р.С. в счет возмещения морального вреда взыскано 120000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 525 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 31877 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 35740 руб. 11 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 52907 руб. 40 коп., а всего 120524 руб. 51 коп.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 53048 руб. 91 коп.

Указанный расчет проверен судом, является математически верным, суд соглашается с ним.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ путем направления его почтовым отправлением (л.д. 20).

Учитывая изложенное, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Законных оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 17927 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17927 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1791 руб. 47 коп. (л.д. 5 оборот), которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 605 руб. 40 коп. (17927 руб. 10 коп. х 1791 руб. 47 коп : 53048 руб. 91 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Пынзарь Р. С. к Трофимову Д. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Трофимова Д. С. в пользу Пынзарь Р. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17927 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 605 руб. 40 коп., а всего взыскать 18532 руб. 50 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Помощник            Ю.А. Сырова