Решение от 01.06.2020 по делу № 2-2503/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-2503/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 июня 2020 года                          г. Мытищи МО

    Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Елены Евгеньевны к АО "Региондевелопмент" о взыскании неустойки по договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Андрианова Е.Е. обратилась в суд с иском к АО "Региондевелопмент" о взыскании неустойки по договору.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, пояснив, что истица является Индивидуальным предпринимателем, и приобретение нежилого помещения предполагалось исключительно для коммерческого использования.

    Истица Андрианова Е.Е. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав, что при заключении Договора участия в долевом строительстве № № от 08.12.2015 года она участвовала как физическое лицо.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица Андрианова Е.Е. при заключении Договора участия в долевом строительстве от 08.12.2015 года и до настоящего времени является Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Поскольку предметом Договора является нежилое помещение, а основным видом деятельности истца в качестве предпринимателя, согласно сведениям ФНС из ЕГРИП является розничная торговля бытовыми изделиями и приборами, суд приходит к выводу, что нежилые помещения приобретались истцом для предпринимательской деятельности, не связанной с использованием помещений исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд.

Более того, факт приобретения истцом нежилого помещения исключительно для коммерческого использования подтверждается приложенной к иску претензией от 08.09.2016 года (п.3).

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре указания на наличие у стороны статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    С учетом вышеприведенных норм права суд полагает, что имеются основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2503/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░, ░. 18).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: