Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2020 ~ М-159/2020 от 23.01.2020

Дело №2-344/2020

(УИД 13RS0023-01-2020-000209-29)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участием в деле:

истца – Корецкой М. Ю.,

ответчика – Сеньковой М. А.,

представителя ответчика – адвоката Старикова В. И., назначенного в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующего на основании ордера №1065 от 2 марта 2020 года,

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корецкой М. Ю. к Сеньковой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Корецкая М.Ю. обратилась в суд с иском к Сеньковой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Корецкая М.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2017 году к истцу обратилась её подруга – ФИО1, которая попросила зарегистрировать в указанной квартире свою дочь – Сенькову М.А., которая является студентом Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева для дальнейшего беспрепятственного обучения в университете, при этом, была достигнута договорённость об участии её дочери в оплате коммунальных услуг. С момента регистрации по настоящее время истица вынуждена за Сенькову М.А. осуществлять платежи за коммунальные услуги. На протяжении длительного времени в жилом помещении по месту регистрации ответчик не проживает. Ответчик выехал из квартиры добровольно покинув её на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает и не появляется. Участия в содержании жилого помещения не принимает. Регистрация ответчика в квартире мешает истцу свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается. В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, с учётом заявления об уточнении исковых требований, истец просит суд признать Сенькову М. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 февраля 2020 года по настоящему гражданскому делу в качестве представителя ответчика Сеньковой М.А. назначен адвокат Стариков В.И. в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации, поскольку фактическое место жительство ответчика не известно.

В судебном заседании истец Корецкая М.Ю. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Сенькова М.А. не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Судебном заседании представитель ответчика – адвокат Стариков В.И. против удовлетворения исковых требований возразил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статей 18, 27, 55 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данное спорное жилое помещение, поскольку регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нём.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 действующего Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Сенькова М.А. зарегистрирована в принадлежащей Корецкой М.Ю. на праве собственности квартире с 4 октября 2017 года.

Из пояснений истца следует, что она зарегистрировала Сенькову М.А., являющуюся дочерью её подруги временно, на период её обучения в Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева. При этом, была достигнута договорённость об участии её дочери в оплате коммунальных услуг. С момента регистрации по настоящее время истица вынуждена за Сенькову М.А. осуществлять платежи за коммунальные услуги. На протяжении длительного времени в жилом помещении по месту регистрации ответчик не проживает. Сенькова М.А. выехала из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, в квартире не проживает и не появляется. Участия в содержании жилого помещения не принимает. Добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается.

Вынужденного характера выезда и совершения ответчиком действий, свидетельствующих о намерении проживать по спорному адресу, судом из представленных в материалы дела доказательств не установлено и стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания вынужденного характера выезда из жилого помещения, не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеприведенных правовых норм, а также того обстоятельства, что соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, ответчик членом семьи истца не являются, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, право собственности, на которое зарегистрировано за истцом, не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истцом представлены доказательства того, что Сенькова М.А. отсутствует в спорном жилом помещении длительно и непрерывно по собственному желанию.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что регистрация Сеньковой М.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер, из спорной квартиры она выехала добровольно, в ней не проживает длительное время, вещей её в квартире нет, общее хозяйство с истцом она не ведёт, членом его семьи не является, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несёт.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для удовлетворения исковых требований о признании Сеньковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Корецкой М. Ю. к Сеньковой М. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сенькову М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба и апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2020 года.