Решение по делу № 2-1106/2014 ~ М-1124/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1106/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

при секретаре Киселевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

20 августа 2014 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Манылову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Манылову Алексею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маныловым А.Ю. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания им Согласия на Кредит. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. с процентной ставкой 21,00 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский карточный счет № были предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременности погашения кредита и процентов по нему, Банк на основании п.3.2.3 Правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет 386088,10 руб., в том числе: 41608,78 руб. – задолженность по плановым процентам; 4557,96 руб. - задолженность по пени; 339921,36 руб. – остаток ссудной задолженности. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 386088,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Манылов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки направлены судом Манылову А.Ю. по адресу <адрес>62 и <адрес> с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Манылова А.Ю. в судебное заседание. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что согласно анкеты-заявления Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Манылову А.Ю. кредит в сумме 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.12 Правил кредитования – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик Манылов А.Ю. в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 386088,10 руб., в том числе: 41608,78 руб. – задолженность по плановым процентам; 4557,96 руб. - задолженность по пени; 339921,36 руб. – остаток ссудной задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 386088,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Манылова А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7060 рублей 88 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░ 7710353606, ░░░ 775001001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 386088 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7060 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 393148 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░