Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-67/2016;) от 12.12.2016

дело №1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 19 января 2017 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Словецкого Б.А., подсудимого Петракова А.И., защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петракова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Петраков А.И. совершил угон при следующих обстоятельствах.

Петраков А.И. в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, реализуя свой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью поездки на нем, без разрешения владельца автомобиля с помощью ключей, предварительно взятых из кухни вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего А. Продолжая свои действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Петраков А.И. при помощи ключа от замка зажигания завел двигатель указанного автомобиля, после чего тронулся с места, и, неправомерно управляя автомобилем, совершил поездку на нем до 446 км автодороги «Кола» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Петраков А.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Фотеско М.Ю. - поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый полностью осознает последствия заявленного ходатайства. Наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Петракову А.И. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Петракова А.И. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Петраков А.И. характеризующие данные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Петракова А.И., а также предупреждение совершения им иных преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельств, и учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения подсудимым иных преступлений, в настоящее время возможно без реального отбывания наказания, применяет положение части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть назначает условное наказание.

Оснований для замены Петракову А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего А. на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ч.2 ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ РФ, так как государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимый признал иск в полном объеме, и взыскивает с Петракова А.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу А. <данные изъяты>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Петракова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Петракова А.И. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

Гражданский иск потерпевшего А. на сумму <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Петракова А.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу А. <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: страховой полис №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, автомобиль марки <данные изъяты>, переданный потерпевшему - оставить у потерпевшего.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Ощепков