Решение по делу № 2-5160/2015 ~ М-4101/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-5160/2015                Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Коротковой Е.Н.,

с участием прокурора УЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШВВ к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ШВВ обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 130 000 руб., неустойку в размере 100 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 200 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между сторонами был заключен договор добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев «<данные изъяты>» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы в быту истцом получен <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен дополнительный пакет документов; страховая выплата составляет 130 000 руб. (<данные изъяты>% от страховой сумы в размере 1 000 000 руб.). Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика на основании ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 100 руб. (из расчета 130 000 руб. х 3% х <данные изъяты> дней ). Незаконными действиями истца ответчику причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50 000 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф, а также понесенные им в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы.

Истец ШВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доверил представление своих интересов в суде ПАС

Представитель истца по доверенности ПАС в судебном заседании объем исковых требований уменьшил в части взыскания страхового возмещения в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; указал, что оснований для дополнительного взыскания страхового возмещения в размере 100 000 руб. не имеется, поскольку операция истцу не проводилась. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 10 500 руб., исходя из следующего расчета: 30 000 руб. х 1% х <данные изъяты> дней. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика, организационно-правовая форма которого была изменена на АО «Страховая группа «УралСиб», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на исковое заявление ШВВ, доводы которого сводятся к отсутствию оснований для удовлетворения исковых требований, заявлено о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, а также компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя как необоснованно завышенных.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора УЕВ, полагавшей исковые требования ШВВ, с учетом уточненных, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ШВВ (страхователем) и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщиком) заключен договор добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев «<данные изъяты>» (далее – договор страхования).

Страховым риском по договору определено, в том числе, причинение телесных повреждений застрахованному лицу (ШВВ.) в результате несчастного случая (с выплатой по таблице размеров страховых выплат в связи со страховыми случаями №). Страховая сумма по данному страховому риску установлена в 1 000 000 руб. Страховая премия по договору оплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате травмы в быту истец получил телесные повреждения – <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании заявления ШВВ в связи с наступлением страхового случая страховщиком определено к выплате страховое возмещение в размере 30 000 руб., что составляет <данные изъяты>% от страховой суммы, согласно п. № таблицы размеров страховых выплат в связи со страховыми случаями №.

Спор по факту наступления страхового случая, а также по поводу размера страхового возмещения на момент рассмотрения дела между сторонами отсутствует.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременным перечислением страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового обеспечения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. № Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила страхования), страховщик обязан рассмотреть представленные страхователем/ выгодоприобретателем в соответствии с п. № Правил документы, принять решение и, при признании случая страховым случаем, осуществить страховую выплату в течение 14 рабочих дней с даты получения последним необходимого документа.

Согласно пояснениям представителя истца, последний необходимый документ по запросу ответчика был предоставлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Таким образом, предусмотренный п. № Правил страхования срок для исполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховая выплата была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету истца в <данные изъяты>. Заявленные истцом требования о применении к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки являются, по мнению суда, обоснованными. Однако с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30 января 2013 года, при расчете таковой суд считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент исполнения обязательства ответчиком), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляется следующим: 30 000 х 8,25 % : 360 х <данные изъяты> (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 288,75 рублей. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер нарушенного права истца, последствия нарушения, а также компенсационную природу неустойки, суд считает взыскание неустойки в указанном размере соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом. Суд также отмечает, что рассчитанный таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за пределы заявленных истцом требований о взыскании неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не выходит (ч. 3 ст. 196 ГК РФ). Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Право ШВВ на получение своевременно страхового возмещения по договору личного страхования ответчиком было нарушено, что в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Учитывая изложенное, а также характер нравственных страданий истца, последствия нарушения права, суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Принимая во внимание, что страховая выплата была перечислена истцу ответчиком до обращения его с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы на оплату услуг на оформление доверенности на представителя в размере 1 200 руб. Указанные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, документально подтверждены, в связи с чем, в заявленном размере подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 рублей, оплата которых подтверждена документально надлежащими документами (соглашением, распиской). С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя (два), частичного удовлетворения исковых требований, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 700 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ШВВ удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ШВВ неустойку в размере 288,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., на оформление доверенности 1 200 руб., а всего взыскать 9 488,63 руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова