Решение по делу № 2-1520/2020 от 30.03.2020

Дело № 2-1520/2020

УИД 61RS0006-01-2020-001304-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Согоян А.М. к Подольскому А.В. об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Земельный участок, площадью 410 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, и расположенные на нем жилой дом лит. «А», площадью 33,9 к.м., жилой – 33,9 кв.м., сарай лит. «Ж», площадью 4,4 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Согоян А.М. и ФИО1 – по 1/2 доли каждой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследником по завещанию на её имущество является внук Подольский А.В., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Однако в установленном порядке Подольский А.В. не оформил право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> но фактически является собственником указанной доли.

В ДД.ММ.ГГГГ истица вместе со своим мужем и дочерью вселилась в домовладение по <адрес>. В их пользовании фактически находятся часть жилого дома лит. «А», самовольно возведенный жилой дом лит. «М» и хозяйственные постройки.

После вселения в домовладение, между Согоян А.М. и ФИО1 было достигнуто соглашение об определении порядка пользования строениями и земельным участком, в соответствии с которым в пользовании истицы находится часть земельного участка по всей длине фасадной линии по <адрес> с находящимися на нем частью жилого дома лит. «А» и самовольно возведенным жилым домом лит. «М».

В связи с постоянными конфликтами между истицей и квартирантами, проживающими в части жилого дома лит. «А», находящейся в пользовании ФИО1 между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ было достигнуто соглашение о возведении за счет истицы на земельном участке забора, разделившего земельный участок на равные части.

В ДД.ММ.ГГГГ Согоян А.М., на основании замеров специалиста, установила забор между земельными участками, на земельном участке, находящемся в её пользовании, также оборудовала сливную яму, построила туалет и сарай, из которого сделала выход на крыльцо самовольно возведенного жилого дома лит. «М».

После смерти ФИО1 ответчик в домовладение не вселялся и не проживает в настоящее время, однако сдает часть домовладения квартирантам.

Сложившийся с ДД.ММ.ГГГГ порядок пользования земельным участком между Согоян А.М. и ФИО1 ответчиком, как наследником и правопреемником после смерти ФИО1 никогда не оспаривался, он был согласен с ним и никаких замечаний, либо претензий по порядку пользования не предъявлял.

В ДД.ММ.ГГГГ Согоян А.М. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о производстве исследования и разработке варианта определения порядка пользования земельным участком домовладения по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями собственников с учетом сложившегося порядка пользования.

В соответствии с выводами заключения о результатах исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Согоян А.М. предполагается предоставить в пользование земельный участок площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящейся на её 1/2 идеальную долю, в границах: от точки № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) по левой границе земельного участка к точке № 2 с координатами (427991,11;2205598,92) длиной 0,85 м., к точке № 3 с координатами (427991,14;2205598,45) длиной 0,47 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 7,94 м., далее перпендикулярно левой стене жилого дома лит. «А» к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 0,59 м., далее по границе фактического пользования помещениями в жилом доме лит. «А» к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,45 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,60 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 2,75 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 0,30 м., далее по тыльной стене жилого дома лит. «А» к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,93 м., далее по ограждению из асбестоцементных листов к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 2,79 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 3,76 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 0,25 м., далее по тыльным стенам туалета лит. «З» и сарая лит. «И» к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 4,23 м., далее по левой стене жилого дома лит. «М» к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 0,38 м., далее по тыльной стене жилого дома лит. «М» к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 2,64 м., далее по левой стене веранды лит. «м» к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 1,78 м., далее по тыльной стене веранды лит. «м» к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 2,64 м., далее в сторону правой границы земельного участка к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,75 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 20 с координатами (427981,0;2205621,41) длиной 10,35 м., далее по фасадной границе по <адрес> к точке № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) длиной 24,58 м.

ФИО1 предполагается предоставить в пользование земельный участок № 2 площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его 1/2 идеальную долю в границах: от точки № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) по левой границе земельного участка к точке № 21 с координатами (428006,77;2205604,26) длиной 8,74 м., к точке №22 с координатами (428014,04;2205606,73) длиной 7,68 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 23 с координатами (428010,61;2205614,2) длиной 8,22 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 24 с координатами (427998,96;2205610,54) длиной 12,21 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 25 с координатами (427993,01;2205624,88) длиной 15,53 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 26 с координатами (427992,69;2205624,85) длиной 0,32 м., к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,84 м., далее по границе с участком № 1 к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 1,75 м., к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 2,54 м., к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 1,78 м., к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 2,64 м., к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 0,38 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 4,23 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 0,25 м., к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 3,76 м., к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,79 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 2,93 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 0,30 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,75 м., к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,60 м., к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 2,45 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 0,59 м.

На основании изложенного, Согоян А.М., в соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением <данные изъяты> о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Кутаев И.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал показания аналогичные содержанию искового заявления и просил суд определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением <данные изъяты> о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и ст.233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истицы не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В судебном заседании установлено, что по правоустанавливающим документам земельный участок, площадью 410 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер №, и расположенные на нем жилой дом лит. «А», площадью 33,9 к.м., жилой – 33,9 кв.м., сарай лит. «Ж», площадью 4,4 кв.м., по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей долевой собственности Согоян А.М. и ФИО1 – по 1/2 доли каждой (л.д. 14, 15 - копии свидетельств о государственной регистрации права от 07.05.2013г., л.д. 52-53- выписка из ЕГРН).

Истица Согоян А.М., стала собственником 1/2 доли указанного недвижимого имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-13).

Также на земельном участке по указанному адресу расположены жилой дом лит. «М» и вспомогательные строения и сооружения (л.д. 24-29 - копия технического паспорта МУПТИ и ОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 являющаяся сособственником спорного домовладения (л.д. 64 - копия свидетельства о смерти).

Наследником по завещанию на имущество ФИО1 является Подольский А.В., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти (л.д. 63-73- копия наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Однако в установленном порядке Подольский А.В. не оформил право собственности на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, но в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ является собственником указанной доли (л.д.54-55- выписка из ЕГРН).

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ещё с ДД.ММ.ГГГГ между собственниками сложился порядок пользования земельным участком, спора о порядке пользования земельным участком между истцом и ответчиком в настоящее время не имеется, на земельном участке установлен забор, разделяющий земельные участки истицы и ответчика.

Согласно заключения о результатах исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разработан порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с идеальными долями с учетом сложившегося порядка пользования.

Согоян А.М. предполагается предоставить в пользование земельный участок площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящейся на её 1/2 идеальную долю, в границах: от точки № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) по левой границе земельного участка к точке № 2 с координатами (427991,11;2205598,92) длиной 0,85 м., к точке № 3 с координатами (427991,14;2205598,45) длиной 0,47 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 7,94 м., далее перпендикулярно левой стене жилого дома лит. «А» к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 0,59 м., далее по границе фактического пользования помещениями в жилом доме лит. «А» к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,45 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,60 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 2,75 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 0,30 м., далее по тыльной стене жилого дома лит. «А» к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,93 м., далее по ограждению из асбестоцементных листов к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 2,79 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 3,76 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 0,25 м., далее по тыльным стенам туалета лит. «З» и сарая лит. «И» к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 4,23 м., далее по левой стене жилого дома лит. «М» к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 0,38м, далее по тыльной стене жилого дома лит. «М» к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 2,64 м., далее по левой стене веранды лит. «м» к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 1,78 м., далее по тыльной стене веранды лит. «м» к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 2,64 м., далее в сторону правой границы земельного участка к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,75 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 20 с координатами (427981,0;2205621,41) длиной 10,35 м., далее по фасадной границе по <адрес> к точке № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) длиной 24,58 м.

Ответчику предполагается предоставить в пользование земельный участок № 2 площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его 1/2 идеальную долю в границах: от точки № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) по левой границе земельного участка к точке № 21 с координатами (428006,77;2205604,26) длиной 8,74 м., к точке №22 с координатами (428014,04;2205606,73) длиной 7,68 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 23 с координатами (428010,61;2205614,2) длиной 8,22 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 24 с координатами (427998,96;2205610,54) длиной 12,21 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 25 с координатами (427993,01;2205624,88) длиной 15,53 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 26 с координатами (427992,69;2205624,85) длиной 0,32 м., к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,84 м., далее по границе с участком № 1 к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 1,75 м., к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 2,54 м., к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 1,78 м., к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 2,64 м., к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 0,38 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 4,23 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 0,25 м., к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 3,76 м., к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,79 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 2,93 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 0,30 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,75 м., к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,60 м., к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 2,45 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 0,59м. ( л.д. 30-37).

Заключение эксперта, в силу ст.55 ГПК РФ, является доказательством по делу. У суда нет оснований сомневаться в объективности экспертного заключения. Эксперт имеет соответствующее образование и сертификат на проведение данного вида экспертизы. В заключении указана литература, которой эксперт руководствовался, методы исследования и их результаты.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившийся порядок пользования земельным участком, суд, полагает возможным согласиться с выводами заключения о результатах исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и положить их в основу решения суда.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом.

В пользование Согоян А.М. предоставить земельный участок площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящейся на её 1/2 идеальную долю, в границах: от точки № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) по левой границе земельного участка к точке № 2 с координатами (427991,11;2205598,92) длиной 0,85 м., к точке № 3 с координатами (427991,14;2205598,45) длиной 0,47 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 7,94 м., далее перпендикулярно левой стене жилого дома лит. «А» к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 0,59 м., далее по границе фактического пользования помещениями в жилом доме лит. «А» к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,45 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,60 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 2,75 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 0,30 м., далее по тыльной стене жилого дома лит. «А» к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,93 м., далее по ограждению из асбестоцементных листов к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 2,79 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 3,76 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 0,25 м., далее по тыльным стенам туалета лит. «З» и сарая лит. «И» к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 4,23 м., далее по левой стене жилого дома лит. «М» к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 0,38 м., далее по тыльной стене жилого дома лит. «М» к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 2,64 м., далее по левой стене веранды лит. «м» к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 1,78 м., далее по тыльной стене веранды лит. «м» к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 2,64 м., далее в сторону правой границы земельного участка к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,75 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 20 с координатами (427981,0;2205621,41) длиной 10,35 м., далее по фасадной границе по <адрес> к точке № 1 с координатами (427990,3;2205598,66) длиной 24,58м.

В пользование Подольского А.В. предоставить земельный участок № 2 площадью 205 кв.м., что соответствует площади земельного участка, приходящегося на его 1/2 идеальную долю в границах: от точки № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) по левой границе земельного участка к точке № 21 с координатами (428006,77;2205604,26) длиной 8,74 м., к точке №22 с координатами (428014,04;2205606,73) длиной 7,68 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 23 с координатами (428010,61;2205614,2) длиной 8,22 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 24 с координатами (427998,96;2205610,54) длиной 12,21 м., далее по тыльной границе земельного участка к точке № 25 с координатами (427993,01;2205624,88) длиной 15,53 м., далее по правой границе земельного участка к точке № 26 с координатами (427992,69;2205624,85) длиной 0,32 м., к точке № 19 с координатами (427990,93;2205624,33) длиной 1,84 м., далее по границе с участком № 1 к точке № 18 с координатами (427991,66;2205622,74) длиной 1,75 м., к точке № 17 с координатами (427992,72;2205620,43) длиной 2,54 м., к точке № 16 с координатами (427991,09;2205619,71) длиной 1,78 м., к точке № 15 с координатами (427992,2;2205617,31) длиной 2,64 м., к точке № 14 с координатами (427991,85;2205617,15) длиной 0,38 м., к точке № 13 с координатами (427993,51;2205613,26) длиной 4,23 м., к точке № 12 с координатами (427993,61;2205613,03) длиной 0,25 м., к точке № 11 с координатами (427995,17;2205609,61) длиной 3,76 м., к точке № 10 с координатами (427992,71;2205608,3) длиной 2,79 м., к точке № 9 с координатами (427993,82;2205605,59) длиной 2,93 м., к точке № 8 с координатами (427994,1;2205605,7) длиной 0,30 м., к точке № 7 с координатами (427995,05;2205603,12) длиной 2,75 м., к точке № 6 с координатами (427997,48;2205604,05) длиной 2,60 м., к точке № 5 с координатами (427998,37;2205601,77) длиной 2,45 м., к точке № 4 с координатами (427998,58;2205601,22) длиной 0,59 м.

На основании ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020г.

Судья И.В. Морозов