Решение по делу № 1-21/2011 от 02.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-21/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 02 марта 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкар РК Агранович Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Мурзиной Е.Н.,

защитника - адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение 544, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Князева А.А.,

при секретаре Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Князева А.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния  повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2010 года в период времени с 07 часов до 08 часов  Князев А.А., находясь на балконе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, взял находящиеся на балконе две металлические мясорубки и умышленно, с целью повреждения чужого имущества, с силой кинул указанные  мясорубки на крышу автомашины марки «…», .. года выпуска, государственный регистрационный знак …11 регион, принадлежащий <ФИО1> на стоянке около д.<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара РК. В результате умышленных действий Князева А.А. на автомашине марки « ..», .. года выпуска, государственный регистрационный знак …11 регион образовались следующие повреждения: вмятина размером 30 см.  на 25 см., с царапинами и повреждением лакокрасочного покрытия в задней правой части крыши, погнутость  резиновой вставки, разделяющей крышу автомашины и ее боковую часть, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия на правом боковом наддверном козырьке, царапина на правом переднем крыле длиной около 10 см.

            Своими преступными действиями Князев А.А. согласно заказа наряда ООО «АвтоЦентр ДАВПОН» № <НОМЕР> от <ДАТА>.11.2010 года на выполнение ремонтных работ причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 72085 рублей.

Подсудимый Князев А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей.

            При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Князев А.А. ходатайство поддержал.

            Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Ермолиным А.С. в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Князев А.А. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Князева А.А. по ст. 167  ч. 1  УК РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Князев А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует действия Князева по ст. 167  ч. 1 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 03 ноября 2010 года с диагнозом «опийная наркомания», по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ущерб не возмещен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает -  признание вины, в качестве отягчающего вину обстоятельств - рецидив преступлений.            

           Принимая во внимание вышеизложенное, в целях социальной справедливости, исправления виновного и не допущения совершения повторных преступлений, мировой судья полагает возможным назначить наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева А.А. виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения Князеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства - сотовый телефон «Сименс А 70» и две металлические мясорубки - вернуть по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  Ю.Н.Агранович