Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2018 от 31.05.2018

                                                                                                        Дело № 1 - 171/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                      22 июня 2018 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гуринович В.В.

подсудимого Баранник П.В.,

защитника в лице адвоката Шаиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Баранник П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне техническое образование, работающего ПАО завод «Атлант» слесарем - ремонтником, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Баранник П.В. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, а также незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2003 года, Баранник П.В. находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил 2 жестяные банки с находящимся в них сыпучим веществом серо-зеленого цвета, с надписью: «Бездымный охотничий порох Сокол», после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, реализуя который, путем присвоения, незаконно приобрел и перенес данный порох в принадлежащее ему отдельное подвальное помещение, расположенное в 6 метрах в северо-западном направлении от входа в подвальное помещение общего назначения, расположенного около подъезда № жилого многоквартирного <адрес>, м-рн. Радуга, <адрес>, где продолжил незаконно хранить в нарушении требований установленных Указом Президента Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-рп; Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) отходов производства, свободная реализация которых запрещена и ст.6 Федерального закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а так же положений глав VI, XI,XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающих оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 05 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища» № от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Изобильненского районного суда Дудкина С.А., проведено обследование подвального помещения многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, м-рн Радуга, <адрес>, принадлежащего Баранник П.В. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты две жестяные банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета с надписью: «Бездымный охотничий порох Сокол», которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, является бездымным порохом общей массой 363,5 грамма. Бездымный порох является взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов. Представленный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Он же, Баранник П.В. в начале февраля 2003 года, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, м-рн Радуга, <адрес>, обнаружил 6 картонных упаковок с надписью «5,6 мм патроны с латунной гильзой», с находящимися в них патронами в количестве 255 штук калибра 5,6 мм, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, реализуя который, путем присвоения, он незаконно приобрел и перенес данные патроны в отдельное подвальное помещение, расположенное в 6 метрах в северо-западном направлении от входа в подвальное помещение общего назначения, расположенного около подъезда № жилого многоквартирного <адрес>, м-рн. Радуга, <адрес>, при этом достоверно зная, что оборот боеприпасов в РФ регулируется на государственном уровне, в нарушение ст. 5, ч. 1 ст. 6, ст. 13 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», продолжил незаконно хранить данные патроны.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 42 минут по 14 часов 05 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления «об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища» № от ДД.ММ.ГГГГ, судьи Изобильненского районного суда Дудкина С.А., проведено обследование подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, м-рн Радуга, <адрес>, принадлежащего Баранник П.В. В ходе проведения обследования были обнаружены и изъяты патроны в количестве 255 штук калибром 5,6 мм находящиеся в 6 картонных коробках с надписью «5,6 мм патроны с латунной гильзой».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 255 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гр. Баранник П.В., относятся к категории боеприпасов и являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, данные патроны к стрельбе пригодны.

В судебном заседании подсудимый Баранник П.В. вину признал полностью, и подержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаинова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Баранник П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гуринович В.В. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Баранник П.В. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина Баранник П.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Баранник П.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Согласно требованиям ст. 19 УК РФ, Баранник П.В. подлежит уголовной ответственности, поскольку является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При назначении наказания Баранник П.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, который ранее не судимый, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, его возраст, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправления Баранник П.В., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Баранник П.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Баранник П.В. впервые совершил преступления средней тяжести, имеет на иждивении престарелую мать инвалид 2 группы, снят с воинского учета по достижению предельного возраста, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и данное ходатайство было им поддержано в судебномзаседании, что влечет применение ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранник П.В., судом не установлено обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баранник П.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного Баранник П.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать по ч.1 ст.222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу - бездымный порох общей массой 361,5г. находящийся в 2 жестяных банках, патроны в количестве 246 штук калибр 5,6мм хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.                    

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.             

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранник П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Баранник П.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком одного года со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ,назначенное Баранник П.В. наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 6 месяцев.

Возложить на условно осужденногоБаранник П.В. исполнение обязанностей:встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного Баранник П.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Баранник П.В., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бездымный порох общей массой 361,5г. находящийся в 2 жестяных банках, патроны в количестве 246 штук калибр 5,6мм хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья

Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов