Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2014 ~ М-383/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-443/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                          08 октября 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ждановой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Ждановой Л.С., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Ждановой Л.С. по офертно-акцептной форме заключен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Параметрами потребительского кредита, являющимися приложением к заявлению на выдачу кредита, сторонами согласовано, что размер аннуитетного ежемесячного платежа равен <данные изъяты> рублей, который складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выдал ответчику кредит в указанной сумме путем зачисления денежных средств на счет Ждановой Л.С. Заемщиком обязательства по возврату кредита с 15 ноября 2012 года исполняются не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашена задолженность по кредиту. После 30 июля 2013 г. платежи по кредиту от заемщика перестали поступать, а всего от заемщика в счет погашения задолженности поступила сумма в размере <данные изъяты> руб. 30 октября 2013 года Банком в адрес Ждановой Л.С. направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 29 октября 2013 года задолженность Ждановой Л.С. по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение судебного решения в порядке заочного производства.

Ответчик Жданова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску в суд не направила.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, как указано в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 октября 2012 года между истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Ждановой Л.С. заключен кредитный договор путем акцепта Банком заявления заемщика Ждановой Л.С. от 25 октября 2012 года, на общих условиях, предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» указанных в Параметрах потребительского кредита, являющихся приложением к указанному заявлению, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17-19,20)

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Общих условиях предоставления потребительского кредита», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.21-23).

В соответствии с п. 2.4.1. общих условий, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов в части основного долга по кредиту (п. 2.4.2.)

В соответствии с п. 2.5.2. общих условий, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: 1) если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита; 2) если наступит любое другое событие, которое действующим законодательством может служить основанием для досрочного истребования кредита.

Исходя из п. 2.6.1. общих условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении (0,5%).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком допускались нарушения обязательств по договору о предоставлении кредита, следовательно, неустойка, предусмотренная договором, начислена правомерно.

Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении кредита в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 29 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.6).

Правилами ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору о предоставлении кредита от 25 октября 2012 года судом проверен, соответствует действительности, доказательств его недостоверности Ждановой Л.С. не представлено, названные в нем суммы ответчиком не оспорены.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что Жданова Л.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору о предоставлении кредита от 25 октября 2012 года в части гашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного, взысканию с ответчика Ждановой Л.С. подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита от 25 октября 2012 года, по состоянию на 29 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.; штрафные проценты – <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ждановой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» со Ждановой Любови Сергеевны сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 25 октября 2012 года в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» со Ждановой Любови Сергеевны в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись             Д.А. Дозорцев