Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2021 (2-4639/2020;) ~ М-3033/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-2719/2021

24RS0013-01-2021-001932-78

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Берчатовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Серебрякову Тимофею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к Серебрякову Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 990000 рублей: 533804 рублей 36 копеек –основной долг, 456195 рублей 64 копейки –проценты. Требования мотивировал тем, что 18.04.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряковым Т.К. заключен кредитный договор № 721/3046-0000142, в соответствии с п.п. 1.1 – 1.4 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 1821 календарных дня с процентной ставкой 23% годовых от суммы займа. Ответчик принял обязательство вернуть долг и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование займом, данные обязательства не исполнил. Права требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». 27 декабря 2019 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12-2019/04, согласно которому цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору от 18.04.2013 № 721/3046-0000142. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Ответчик Серебряков Т.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 77). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 18.04.2013 ВТБ 24 (ЗАО) и Серебряковым Т.К. заключен кредитный договор № 721/3046-0000142, согласно п.п. 1.1 – 1.4 которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей сроком на 1821 календарных дня с процентной ставкой 23% годовых от суммы займа (л.д. 78). Ответчик принял на себя обязательство вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором (л.д. 5-9).

Право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (л.д. 10-16). 27 декабря 2019 года ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Раджабовым Ш.Т. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12-2019/04, по условиям которого цедент в полном объеме уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору от 18.04.2013№ 721/3046-0000142 (л.д. 17-23).

Задолженность Серебрякова Т.К. составила 990000 рублей: 533804 рублей 36 копеек –основной долг, 456195 рублей 64 копейки –проценты (л.д. 45).

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подписи, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, нарушение ответчиком условий договора по оплате займа в установленные договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору от 18.04.2013 № 721/3046-000142 основной долг 533804 рубля 36 копеек, проценты 456195 рублей 64 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 13100 рублей, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Серебрякову Тимофею Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова Тимофея Константиновича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича по кредитному договору от 18.04.2013 № 721/3046-0000142 основной долг 533804 рубля 36 копеек, проценты 456195 рублей 64 копейки.

Взыскать с Серебрякова Тимофея Константиновича в доход местного бюджета государственную пошлину 13100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021