Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2016 ~ М-1728/2016 от 20.06.2016

№ 2-1938/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием представителя истца Князькова А.А.,

Ответчика Морозова С.В., представителя ответчика Якуповой И.С.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лимонова П.В. к

Морозову С.В.

о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 руб., по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее двух календарных месяцев с даты выдачи возвратить сумму займа. Ответчик в добровольном порядке долг не возвращает.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает, что доводы ответчика о безденежности займа ничем не подтверждаются.

Ответчик и его представитель с заявленными требованиями не согласились, указав, что действительно ответчиком *** были подписаны договор займа на сумму 500 тыс. руб. и расписка в получении денежных средств. Фактически передачи денежных средств не было. Договор займа заключен в качестве обеспечения добросовестности поведения ответчика при совершении сделки между ООО «***», учредителем которого являлся истец, и ООО «***», учредителем которого являлся истец, а ответчик – директором. Сделка была совершена, получена прибыль, необходимость в обеспечении отпала, но ответчик по неопытности не потребовал возврата договора и расписки.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа и расписке от *** (л. д. 31, 32), истец передал в долг ответчику 500000 руб. на срок два календарных месяца с даты передачи денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период со *** по ***

Согласно договору, сторонами определен размер процентов за пользование кредитом – 17% годовых. С учетом количества дней просрочки 498 сумма процентов за спорный период составит 115 972 руб. 60 коп. (500000 : 365 х 498 х 17%).

Ответчик доказательств возврата долга не представил, заявил о безденежности займа.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик достаточных и допустимых доказательств в подтверждение безденежности договора займа не представил.

Передача денежных средств подтверждается договором займа и распиской о получении денежных средств от ***, исследованных судом в подлинниках и приобщенных к материалам дела.

Факт подписания указанных документов и их подлинность ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в подтверждение факта безденежности, носят косвенный характер. Показания свидетеля М. как доказательство безденежности договора приняты быть не могут.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование заемными средствами.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 360 руб. (л. д.3). Эти расходы связаны с рассматриваемым делом, целесообразны, поэтому подлежат возмещению в полном объеме.

на здание по *** государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** ладаРуководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лимонова П.В. к Морозову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Морозова С.В. в пользу Лимонова П.В. задолженность по договору займа от *** в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом за период со *** по *** в сумме 115 972 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9360 руб., всего 625 332 (шестьсот двадцать пять тысяч триста тридцать два) руб. 60 коп.

Решение по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2016 г.

Председательствующий: В случае обжалования, результат размещен на сайте: www.ekboblsud.ru