Решение по делу № 2-1165/2018 от 05.09.2018

дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 646 883 рубля 65 копеек, и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 572 626 рублей 27 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ч. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 731 100 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ч. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 575 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 27,20 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанных суммах.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчиком были нарушены обязательства в части погашения суммы кредита в установленные сроки.

На ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 646 883 рубля 65 копеек, из которых: 559 505 рублей 11 копеек - кредит; 64 617 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 5 245 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 817 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу; 11 697 рублей 60 копеек - комиссия за коллективное страхование.

На ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 572 626 рублей 27 копеек, из которых: 517 252 рубля 96 копеек - кредит; 53 616 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 06 копеек - пени.

До настоящего момента должником обязательства по договорам не исполнены.

В связи с чем, просит суд взыскать с Ч. в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 646 883 рубля 65 копеек, из которых: 559 505 рублей 11 копеек - кредит; 64 617 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 5 245 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 817 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу; 11 697 рублей 60 копеек - комиссия за коллективное страхование; а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 572 626 рублей 27 копеек, из которых: 517 252 рубля 96 копеек - кредит; 53 616 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 06 копеек- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 297 рублей 55 копеек.

Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Ч. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвратилось, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно требованиям ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с принятием заочного решения.

Рассматривая настоящий спор, суд также исходит, что в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Калачёвский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Ч.

При принятии искового заявления к производству, руководствуясь частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходил, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических: реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ч. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 731 100 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,60 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Ч. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлены денежные средства в размере 575 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 27,20 % годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 731 100 рублей и 575 000 рублей по кредитным договорам соответственно.

Однако в нарушение условий кредитных договоров ответчиком не исполнены обязательства в части погашения суммы кредита.

До настоящего момента Ч. обязательства по договорам в полном объеме не исполнены.

Задолженность Ч. по кредитным договорам: на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 646 883 рубля 65 копеек, из которых: 559 505 рублей 11 копеек - кредит; 64 617 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 5 245 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 817 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу; 11 697 рублей 60 копеек - комиссия за коллективное страхование; на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 572 626 рублей 27 копеек, из которых: 517 252 рубля 96 копеек - кредит; 53 616 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 06 копеек - пени.

Суд принимает за основу расчет задолженности по кредитным договорам, представленными истцом, поскольку они произведены в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, действующего законодательства, арифметически верен, ответчиком контррасчёт не представлен, проверен судом и материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Ч. не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в заявленном размере, в сумме:

646 883 рубля 65 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 559 505 рублей 11 копеек - кредит; 64 617 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 5 245 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 817 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу; 11 697 рублей 60 копеек - комиссия за коллективное страхование;

572 626 рублей 27 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 517 252 рубля 96 копеек - кредит; 53 616 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 06 копеек - пени.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 14 297 рублей 55 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 646 883 рубля 65 копеек, из которых: 559 505 рублей 11 копеек - кредит; 64 617 рублей 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 5 245 рублей 87 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 817 рублей 73 копейки - пени по просроченному долгу; 11 697 рублей 60 копеек - комиссия за коллективное страхование; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 572 626 рубля 27 копеек, из которых: 517 252 рублей 96 копеек - кредит; 53 616 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 757 рублей 06 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 297 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд <адрес>.

Судья:                   /подпись/            Г.И. Попова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                Г.И. Попова