Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5165/2011 ~ М-4647/2011 от 23.09.2011

ОПределение

17 ноября 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Оганесян Армену Ваенаевичу, Оганесян Армине Серёжаевне, Исраелян Сусанне Арамисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд Ленинского района г. Самары к Оганесян Армену Ваенаевичу, Оганесян Армине Серёжаевне, Ирселян Сусанне Арамисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Оганесян А.В. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Кинельский районный суд по подсудности, так как в договоре залога недвижимого имущества, заключенного между ОАО «Балтийский банк» и Оганесян А.В., указано, что все споры вытекающее из данного договора, рассматриваются в суде по месту нахождения спорной квартиры.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности в Кинельский районный суд.

Ответчики Оганесян Армине Серёжаевне, Исраелян Сусанне Арамисовне в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Кинельский районный суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, все споры между сторонами подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения квартиры.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств определили подсудность данного спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что предмет залога квартира расположена по адресу – <адрес>, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Кинельский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Оганесян Армену Ваенаевичу, Оганесян Армине Серёжаевне, Исраелян Сусанне Арамисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности Кинельский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик