Решение по делу № 33-5639/2019 от 03.09.2019

Судья Овчинникова М.А.           Дело № 33-5639/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2019 года дело по апелляционной жалобе Дуркина А.И. на решение Ижемского районного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Дуркина А.И. к администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дуркин А.И. обратился в суд с иском к администрации МО МР «Усть-Цилемский» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке. В обоснование заявленных требований указал, что прописан в доме матери по адресу: <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> в данном доме был пожар, проживать в нем невозможно.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец не согласен с решением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установил суд и подтверждается материалами дела, Дуркин А.И. с <Дата обезличена> зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> проживает в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>

Жилых помещений в собственности истец не имеет.

Вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от <Дата обезличена> в удовлетворении исковых требований Дуркина А.И. к администрации МО МР «Усть-Цилемский» об обязании администрации организовать комиссию по признанию сгоревшего дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> непригодным для проживания и ремонта, и о предоставлении жилого помещения по договору социального найма внеочередном порядке отказано.

Постановлениями администрации МР «Усть-Цилемский» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и <Номер обезличен> Дуркин А.И. с составом семьи ... человек признан малоимущим для предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда и поставлен на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).

Поскольку жилое помещение, в котором истец прописан, в установленном порядке не признано непригодным для проживания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления Дуркину А.И. жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.

Представленная в материалы дела справка, согласно которой в результате пожара поврежден частный дом по адресу: <Адрес обезличен> сведения о непригодности жилого помещения не содержит.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела и нормах закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, с которыми судебная коллегия согласилась, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ижемского районного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дуркина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: