Решение по делу № 02а-2229/2020 от 06.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения)

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2229/20 по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по адрес к фио о взыскании налога, пени,

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС № 22 по адрес недоимку по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2229/20 по административному иску Межрайонной ИФНС № 22 по адрес к фио о взыскании налога, пени,-

Установил:

Административный истец просил взыскать с фио недоимки по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

В обоснование исковых требований административный истец указал, что согласно данным, полученным из регистрирующего органа, за фио в рассматриваемые периоды зарегистрирован земельный участок по адресу: адрес, Одинцовский p-н, адрес, 121, кадастровый номер 50:20:0041504:180, площадью 1200, дата регистрации права дата Расчет налога приведен в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику. Требования об уплате налога от дата № 8221 направлено налогоплательщику заказным письмом почтовой связью (передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика). Однако налогоплательщиком требование не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с положениями Главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что фио является собственником земельного участка по адресу: адрес, Одинцовский p-н, адрес, уч. 121, кадастровый номер 50:20:0041504:180, площадью 1200, дата регистрации права дата (л.д. 12)

Административным истцом исчислен земельный налог за дата в размере сумма за каждый год, а всего сумма (сумма * дата), исходя из следующего расчета: 5 615 904 *0,30/100. (л.д. 14)

В адрес административного ответчика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 74098375 от дата об уплате земельного налога в срок не позднее дата

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок фио направлено требование № 8221 об уплате налога и пени от дата направлено налогоплательщику заказным письмом почтовой связью. Однако налогоплательщиком требование не исполнено. (л.д. 16-17, 18-19)

Согласно представленному истцом расчету в связи с неоплатой налога на имущество физических лиц ответчику начислены пени в размере сумма Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. (л.д. 20)

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере сумма и пени в размере сумма Доказательств погашения задолженности по оплате земельного административным ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 КАС РФ, суд,-

Решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной ИФНС № 22 по адрес недоимку по земельному налогу за 2015-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио