Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2016 (2-6807/2015;) ~ М-1490/2015 от 05.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Лескова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Лескова О.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Лескова О.В. , в котором просят взыскать с Лескова О.В. в свою пользу сумму общего долга в размере 98 776,96 рулей, из которых 86 598,69 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 10 093,03 руб. – просроченные проценты; 2 085,24 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с кредитным договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просят взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 3 163,31 руб. Свои требования мотивируют тем, что 09.07.2012 года между истцом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Лескова О.В. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС банк с первоначальным кредитным лимитом 80 000 рублей. Однако ответчик Лескова О.В. в соответствии с условиями указанного договора платежи по погашению задолженности по кредиту вовремя не вносила. В связи с чем образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Лескова О.В. обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» в пользу Лескова О.В. сумму в размере 35 961,87 руб., в том числе 16 726,45 руб. незаконно полученной комиссии. 2509,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 726,45 руб. неустойки; штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, признать недействительным условие договора от 09.07.2012 года № об оплате комиссии за страхование.

В судебное заседание, назначенное на 19.01.2016 года представитель истца (ответчика по встречному иску) ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ответчик (истец по встречному иску) Лескова О.В. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебное разбирательство по делу отложено на 05.02.2016 года.

05.02.2016 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие на даты 19.01.2016 года и 05.02.2016 года не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Лескова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковому заявлению Лескова О.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» к Лескова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречное исковое заявление Лескова О.В. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий              О.О. Чудаева