Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-932/2015 от 13.01.2015

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 33-932/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Неказакова В.Я., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Черноморские скоростные линии» Антошина М.Н. на решение Анапского городского суда от 27 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление Коваль Юрия Алексеевича к ООО «Черноморские скоростные линии» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Взыскал с ООО «Черноморские скоростные линии» в пользу Коваль Юрия Алексеевича денежные средства по договору подряда № 53 от 30.04.2010 года в сумме 3262350 рублей.

Взыскал с ООО «Черноморские скоростные линии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24511 рублей 75 коп.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Черноморские скоростные линии» Антошин М.Н. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителя Коваль Ю.А. по доверенности Бондаренко А.В., представителя ООО «Черноморские скоростные линии» Позняк О.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 30.04.2010 между ООО «Строительный Мир» и ООО «Черноморские скоростные линии» заключен договор подряда № 53 на выполнение работ по разборке существующего причала портопункта Анапа. По условиям данного договора ООО «Строительный Мир» обязался в срок, установленный пунктом 3.3 договора собственными и привлеченными силами, средствами выполнить снос непригодного для эксплуатации капитального здания (склада), расположенного в пределах территории причала портопункта Анапа, согласно схеме границ выполняемых работ.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 7950000 рублей. В соответствии с п. 2.5.1 авансовый платеж по договору оплачивается в течение 3 дней с момента полписания договора в размере 3000 000 рублей, ежемесячная оплата за выполненные работы осуществляется в соответствии с утвержденными и подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат с пропорциональным зачетом ранее перечисленных авансов.

Согласно п. 2.5.3 договора, окончательный расчет по договору осуществляется не позднее 30 дней после подписания акта сдачи приемки работ по договору.

Согласно акту об окончании выполненных работ от 26.08.2011 № 2 ООО «Строительный Мир» выполнило комплекс работ на общую сумму 7950000 рублей.

Представленными в деле платежными поручениями подтверждается оплата ООО «Черноморские скоростные линии» по договору № 53 от 30.04.2010 подрядчику ООО «Строительный Мир» на общую сумму 4950000 рублей.

Факт невыплаты подрядчику денежных средств по договору подряда № 53 от 30.04.2011 в сумме 3 000 000 рублей ответчиком ООО «Черноморские скоростные линии» не оспаривался.

07.07.2014 между Коваль Ю.А. и ООО «Строительный Мир» заключен договор уступки права требования № 1/2014, по условиям которого ООО «Строительный Мир» уступает, а Коваль Ю.А. принимает в полном объеме право требования к ООО «Черноморские скоростные линии» по заключенному договору подряда № 53 от 30.04.2010 на сумму неисполненных обязательств в размере 3 000 000 рублей.

Поскольку факт невыполнения ООО «Черноморские скоростные линии» обязательства оплаты выполненной ООО «Строительный Мир» работы по договору подряда № 53 от 30.04.2010 в сумме 3 000 000 рублей достоверно установлен судом, Коваль Ю.А. обладает правом требования по данному договору на основании договора уступки права требования от 07.07.2014, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика данной суммы в пользу Коваль Ю.А.

Пунктом 6.3 договора подряда № 53 от 30.04.2010 установлено, что за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, ООО «Черноморские скоростные линии» уплачивают ООО «Строительный Мир» неустойку в размере 0,1 % от ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения.

Суд первой инстанции признал произведенный истцом расчет правильным и взыскал с ответчика сумму договорной неустойки в указанном размере. В апелляционной жалобе указывается на неполноту произведенного расчёта, однако альтернативный расчёт, подтверждающий неправильность положенного в основу решения суда расчёта, подателем жалобы не представлено.

Суд правильно не принял во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку сроком исполнения обязательства ООО «Черноморские скоростные линии» по договору подряда № 53 от 30.04.2010 является 26.09.2011 (30 дней после подписания акта сдачи-приемки работ от 26.08.2011), следовательно, установленный ст. 196 ГКРФ срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ООО «Черноморские скоростные линии» денежных средств по договору подряда № 53 от 30.04.2010 в сумме 3000000 рублей, истекает 27.09.2014.

Согласно отметке Анапского городского суда на исковом заявлении Коваль Ю.А. к ООО «Черноморские скоростные линии» о взыскании денежных средств, указанный иск поступил в суд 25 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 27 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу генерального директора ООО «Черноморские скоростные линии» Антошина М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: