Решение по делу № 12-71/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кизел                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Гончарова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не <...>, признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по жалобе Гончарова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

        Гончаров Ф.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, без его извещения о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности представить доказательства в свою защиту.

        В судебное заседание Гончаров Ф.В., его защитник Алферова Л.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        В соответствии с абзацем первым пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что мировой судья обосновано пришел к выводу, что Гончаров Ф.В. в нарушении требований п.2.7 ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в час. в <адрес>, управлял транспортным средством г/н находясь в состоянии опьянения.

        Действия Гончарова Ф.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

        При вынесении постановления мировым судьей была правильно дана оценка исследованным доказательствам.

        Вина Гончарова Ф.В. совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) в котором указаны обстоятельства административного правонарушения и согласие Гончарова Ф.С. с протоколом; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); бумажному носителю результата освидетельствования прибором «Dragermobileprinter» (л.д.7) согласно которому в выдыхаемом воздухе Гончарова Ф.В.. в ДД.ММ.ГГГГ установлено 0,68 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10).

        Положения части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения специального права, направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Поэтому при назначении наказания, мировым судьей обосновано учтен характер совершенного административного правонарушения, общественная опасность содеянного.

Следует признать несостоятельными доводы жалобы о рассмотрении дела мировым судьёй без участия Гончарова Ф.В., при его не извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, что Гончаров Ф.В. своевременно извещён о времени и месте рассмотрении дела по месту его жительства. Адрес места жительства указан в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, подписанных Гончаровым Ф.В. без замечаний. По указанному в протоколе адресу было направлено заказное письмо с уведомлением. Письмо было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является правильным.

Извещение в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ направлено на обеспечение лица, привлекаемого к административной ответственности, своими процессуальными правами, указанными в ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, которыми Гончаров Ф.В. не пожелал воспользоваться. С момента составления протокола об административном правонарушении до дня рассмотрения дела Гончаров Ф.В. не сообщил мировому судье об обстоятельствах, препятствующих его участию в суде, не заявил какие-либо ходатайства, за получением судебной повестки в почтовое отделение не явился, при этом зная о возбуждении в отношении него указанного дела.     

        Считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.

        Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

        Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гончарова Ф.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гончарова Ф.В. без удовлетворения.

        Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                                 Коваль А.А.

        Секретарь                                                                                                              Н.Л.Горн

       

12-71/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Гончаров Ф.В.
Суд
Кизеловский городской суд Пермского края
Судья
Коваль Алексей Александрович
Статьи

ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kizel--perm.sudrf.ru
29.10.2012Материалы переданы в производство судье
12.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Вступило в законную силу
13.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2012Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее