Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1677/2017 от 12.10.2017

Дело № 4а-1677/17 Мировой судья Рудич И.Л.

(№ 5-194/2017-106) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Минеева В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт–Петербурга 04 апреля 2017 года Минеев В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Минеев В.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Кроме того, указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 04 апреля 2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Миниеева В.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела усматривается, что о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Минеев В.Н. извещался посредством телефонограммы (л.д. 13). Однако из указанной телефонограммы не усматривается, с какого номера был осуществлен звонок секретарем судебного заседания на номер Минеева В.Н., в связи с чем отсутствует возможность проконтролировать получение информации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, данная телефонограмма не может считаться оформленной надлежащим образом, достоверность изложенных в ней сведений вызывает сомнения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Минеева В.Н. и по этому основанию подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,    

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Минеева В.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Санкт-Петербурга.

Жалобу Минеева В.Н. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко