Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2646/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жердевой Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику Жердевой Ю.Ю. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (сторонами по делу) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей под 21,25% годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь ответчик Жердева Ю.Ю. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик нарушил условия договора, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 195 716,02 руб., из которых: 144 787,36 руб. - основной долг, 33 604,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 323,67 руб. – неустойка. Поскольку ответчик добровольно отказывается погашать кредит, истец просит взыскать с него вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5114,32 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жердевой Ю.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику Жердевой Ю.Ю. кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,25% годовых. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетного платежа в размере 6798,55 руб.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на Публичное Акционерное общество «Сбербанк России».

26.08.2015г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма просроченной задолженности определена в размере 4185,43 руб., общий остаток основного долга – 144 787,36 руб., дата окончательного погашения кредита установлена 09.10.2019г. и ежемесячного платежа – до 9 числа.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в частности перечислил на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб., тогда как ответчик нарушил принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ вовсе прекратил производит платежи в счет гашения кредита и процентов за пользование им.

В связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 195 716,02 руб., из которых: 144 787,36 руб. - основной долг, 33 604,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 323,67 руб. – неустойка. Указанный расчет истцом суд проверил и находит верным.

Как предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих наличие задолженности перед истцом, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 195 716,02 руб., из которых: 144 787,36 руб. - основной долг, 33 604,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 323,67 руб. – неустойка

Оснований для снижения неустойки в размере 17 323,67 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства ввиду длительности просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, в размере 5114,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жердевой Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195 716 рублей 02 копейки, судебные расходы в размере 5114 рублей 32 копейки, а всего 200 830 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова