Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2016 от 05.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебного заседания

5- 75

05 февраля 2016 года                             г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

при секретаре Балбекиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Крупина А.В. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, не судимого к административной ответственности привлекавшегося в 2015 году

                        Установил

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 февраля 2016 года, Крупин А.В. 05 февраля 2016 года в 01 часов, отказался выполнить законные требования сотрудника ДПС ФИО1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на <...> был остановлен автомобиль №, которым управлял Крупин А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи пройти, изменение покровов лица и несвойственное поведение. На предложение пройти в служебный автомобиль для составления протокола и доставлении в дежурную часть полиции, Крупин попытался убежать, при задержании упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Крупин согласившись с изложенными обстоятельствами, вину признал и пояснил, что был выпивший, ему нужно было переставить чужой автомобиль, он проехал совсем немного и его задержали сотрудники полиции, предложили составить протокол, пройти в машину, он не захотел, попытался убежать.

    Выслушав Крупина, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорты сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, суд считает представленные суду доказательства достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, изложенные задержанным лицом Крупиным, которые не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину по которой Крупину. было предложено пройти в служебный автомобиль, нахождение Крупина в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждается как его пояснениями, так и рапортами сотрудников полиции. Невыполнение законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.

Суд усматривает в действиях Крупина совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он 05 февраля 2016 года в 01 часов оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, упирался, хватался за форменное обмундирование, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Крупина, его имущественное и семейное положение, отсутствие постоянного место работы, учитывая смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством является привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения..

Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Крупина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с исчислением срока с момента задержания, то есть с 01 часа 05 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

            Копия верна судья:

Секретарь: