Решение по делу № 2-155/2013 (2-2092/2012;) ~ М-2094/2012 от 07.12.2012

Дело № 2-155/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В,

при секретаре Ивлевой К.В.,

с участием адвоката Чернова А.Ю.

и представителя истца Чупиной А.Н. Чупина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ... дело по иску Чупиной А.Н. к ГСК «Спринт ШПУ 1» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит:

- признать незаконным действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в здание гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., помещение ...;

- обязать ответчика обеспечить подачу электрической энергии в здание гаражного бокса, расположенного по адресу: ..., помещение ...;

- взыскать с ответчика моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что он является собственником гаражного бокса по ..., помещение ... в .... В ... году в устной форме между истцом и председателем кооператива ГСК «Спринт ШПУ-1» заключен договор электроснабжения по условиям которого истец производил оплату электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии. ... по устному распоряжению председателя кооператива без предварительного уведомления и объяснения причин электрик произвел отключение гаражного бокса от электроэнергии.

... по данному факту истец обратился в прокуратуру, согласно ответа которого действия председателя признаны незаконными и вынесено представление об устранении допущенных нарушений. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены. Полагает, что односторонний отказ ответчика от дальнейшего энергоснабжения гаражного бокса истца, является незаконным и нарушает права истца как потребителя электрической энергии, поэтому данные исковые требования им заявлены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Чупина А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени разбирательства по делу, предоставила в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности Чупина Н.П. и адвоката Чернова А.Ю. (л.д. 24).

Представитель истца Чупин Н.П., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 13), на исковых требованиях настаивал, суду дополнительно пояснил, что оплата за потребленную электроэнергию истицей с мая ... года не производилась, но по причине того, что электрик кооператива отказывался снимать показания приборов учета электроэнергии и предоставлять информацию о сумме оплаты. Арендатор гаражного бокса всегда был готов произвести оплату за потребленное количество электроэнергии, но электрик денежные средства также не принимал, ссылаясь на запрет председателя кооператива.

В настоящее время истец готов произвести оплату за весь период задолженности, но для этого считает необходимо согласие председателя, т.к. иначе деньги у истца никто не берет.

Представитель истицы адвокат Коллегии адвокатов ... Чернов А.Ю., действующий на основании ордера ... от ... (л.д. 12, исковые требования поддержал. Суду показал, что кооператив по отношению к истице является энергопоставляющей организацией и обязана поставлять и обеспечивать помещение гаражного бокса электроэнергией. Отключение от электроэнергии гаражного помещения со стороны председателя кооператива являлось незаконным. Договор о данной услуге между кооперативом и истицей заключен в устной форме.

Представитель ответчика ПГСК «Спринт ШПУ -1» Назаров А.М., действующий на основании Устава (л.д. 37 - 39) и протокола ... от ... (л.д. 40), исковые требования не признал, суду показал, что первоначально земельный участок выделен ПГСК «Спринт ШПУ - 1» на основании решения Администрации. На основании этого решения и проведенных проектных работ было получено временное кадастровое дело.

На этом земельном участке изначально Чупину Н.П., а не истице Чупиной А.Н., предоставлен земельный участок под строительство 18 индивидуальных гаражей. При этом Чупин Н.П. являлся членом гаражного кооператива. Чупин Н.П. вместо 18 индивидуальных гаражей на выделенном земельном участке построил один двухэтажный гаражный бокс. С лета .... на данный гаражный бокс зарегистрировано право собственности Чупиной А.Н. по решению суда, которая в гаражный кооператив не вступила, а Чупин Н.П. выбыл из членов кооператива, перестав быть владельцем и собственником гаражного бокас.

В ... году заключением комиссии отказано в продлении разрешения и получении постоянного кадастрового дела, поскольку выстроенные на данном земельном участке объекты не являлись индивидуальными гаражами, а выделение и закрепление земельного участка под фактически построенные двухэтажные гаражные боксы производится по иным основаним и расценкам. Поэтому в настоящее время земельный участок, на котором расположен гаражный бокс Чупина А.Н. кооперативу в окончательном варианте не выделен и не закреплен.

Отключение электроснабжения гаражного бокса Чупиной А.Н. осуществлено в связи с неуплатой за потребленное количество электроэнергии с мая по сентябрь 2012 года. Кроме того, истица не является членом кооператива, а в гаражном боксе установлено оборудование, которое потребляет большое количество энергии, которого не хватает на непосредственные нужды самого гаражного кооператива. Разрешение от ООО «Энергосбыт» на подачу электроэнергии в гаражный бокс Чупиной А.Н. кооператив не получал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Из текста искового заявления и показаний представителей истца следует, что данные исковые требования основаны на Законе «О защите прав потребителей» и предъявлены к ответчику, как к энергопоставляющей организации.

Применяя аналогию к пункту 7 Постановления Пленума ВС РФ От ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», то на отношения между гражданином и гаражным кооперативом по поводу предоставления последним платных работ (услуг) Закон о защите прав потребителей применяется.

Но пунктом 2 этого же Пленума ВС РФ установлено «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

    Судом установлено, что истица является собственником гаражного бокса – нежилого помещения общей площадью 503,1 кв.м., состоящего из двух этаж и расположенного по адресу ... помещение 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 9).

Ответчик в лице ПГСК «Спринт ШПУ -1», являясь юридическим лицом, юридически и фактически располагается по адресу .... Выделенный при образовании кооператива земельный участок площадью ... кв.м. занимает на основании договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности ... от ... (л.д. 25-26)

Гаражный бокс истицы Чупиной А.Н. располагается вне территории земельного участка, предоставленного по указанному договору, т.к. находится на земельном участке с почтовым адресом ..., который в установленном законе порядке ни кооперативу в лице ответчика, ни иным физическим (юридическим ) лицам не предоставлялся, что подтверждается сообщением Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... и Актом обследования земельного участка ... от ... (л.д. 14,15).

    Электроснабжение ответчика производится на основании договора электроснабжения ... от ... (л.д. 43-46), из которого следует, что ответчик по условиям данного договора является «абонентом», ООО «Энергосбыт» - энергоснабжающей организацией, следовательно физическое лицо Чупина А.Н. в части нежилого помещения в виде гаражного бокса в соответствии с указанными сторонами договора и фактическими обстоятельствами по делу является субабонентом, который пользуется электроэнергией, получаемой от абонента в лице ответчика.

Из ответа на запрос суда ООО «Энергосбыт» от ...и представленных им документов следует, что :

-данная энергоснабжающая организация своего согласия на подачу электроэнергии субабоненту Чупину Н.П., Чупиной А.Н. не давала;

- сведения о наличии каких-либо абонентов в условиях заключенного договора отсутствуют;

- договор энергоснабжения с ответчиком заключен только на обслуживание двух объектов, расположенных по ... гаражи и ..., гаражи;

-границы обслуживания и эксплутационной ответственности по договору установлены и определены в границах земельного участка, предоставленного гаражному кооперативу по договору аренды (л.д. 54-59).

    Подключение гаражного бокса Чупиной А.Н. к потреблению электроэнергии от сети кооператива произведено в ...., когда на выделенных 18 местах под индивидуальные гаражи Чупин Н.П. построил данный единый двухэтажный бокс. В указанный период времени Чупин Н.П. являлся членом кооператива, оплачивал членские взносы и расход потребляемого количества электроэнергии. С ... г. по июнь ... г. членские взносы члена гаражного кооператива перестал оплачивать и с момента признания права собственности на данное гаражное помещение за Чупиной А.Н. перстал являться членом кооператива. Чупина А.Н. в кооператив не вступила ичленом кооператива ПГСК «Спринт ШПУ -1» истица Чупина А.Н. по настоящее время не является. С мая 2012г. оплата за потребленное количество электроэнергии Чупиной А.Н. не производится.

Соответствующий договор на подачу и потребление электроэнергии между ПГСК «Спринт ШПУ -1» и Чупиным Н.П. и между ПГСК «Спринт ШПУ -1» и Чупиной А.Н. не заключался. Согласия энергоснабжающей организации на подачу электроэнергии субабонентам Чупину Н.П., Чупиной А.Н. со стороны кооператива не истребовалось и энергоснабжающей организацией не давалось.

... прекращена подача электрической энергии в гаражный бокс, принадлежащий Чупиной А.Н. по адресу ....

Имеющуюся задолженность по уплате потребленного количества электроэнергии с мая .... по ... рассчитать не представляется возможным, т.к. последнее за сентябрь 2012г. показания счетчика истицей не сообщается.

     Вышеизложенные обстоятельства судом установены на основании вышеперечисленных документов и показаний сторон: Чупина Н.П. в качестве представителя истца и представителя ответчика Назарова – председателя ПГСК «Спринт ШПУ -1», которые не только не оспаривают и не опровергают показания друг друга, а наоборот дополняют и уточняют.

     В связи с тем, что истица Чупина А.Н. членом кооператива не является, то на неё не распространяются положения и правила, основанные на членстве в кооперативе, в соответствии с которыми на кооператив возложена обязанность обеспечения своих членов инфраструктурой территории кооператива, в т.ч. снабжением электроэнергией. Какого-либо договора между истицей и ответчиком не заключено. Доказательств внесения истицей членских взносов для возможного признания её членом кооператива суду не представлено. Представитель истца Чупин Н.П. прямо указывает на то, что истица в кооператив не вступала.

Представитель ответчика в данной части не отрицает того основания, что в установленном порядке путем подачи заявления на вступление, состоявшегося решения о принятии истица Чупина А.Н. в члены кооператива не вступала и принята не была. Справка от ... о членстве Чупиной А.Н. в кооператива оформлена им была с целью обращения в суд за взысканием задолженности по членским взносам Чупина Н.П. с .... по июнь .... (л.д.64). Решением мирового судьи судебного участка № ... от ... в иске отказано, т.к. данная справка признана недостаточной и не достоверной для доказанности членства Чупиной А.Н. в кооперативе, тем более, что она сама через своего представителя отрицала в судебном заседании о своем членстве в кооперативе (л.д. 17-18).

    Из изложенного следует, что никакие правоотношения истицу Чупину А.Н. с ответчиком в лице ПГСК «Спринт ШПУ -1» не связывают, поэтому её требования разрешению в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежат.

    В связи с тем, что спор заявлен в части подачи электрический энергии в помещение гаражного бокса, принадлежащего истице на праве собственности, то данный спор подлежит разрешению в соответствии с нормами гражданского

права, регулирующие вопросы электроснабжения, а именно: ст.ст. 539 – 548 ГК РФ.

Статья 539 ГК РФ определяет предмет договора энергоснабжения и его условия, в соответствии с которой:

1. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В соответствии со ст. 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Из анализа указанных норм права следует, что:

субабонент - это юридическое или физическое лицо, электроустановки которого присоединены к электросетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом;

- отношения абонента с субабонентом на снабжение энергоснабжением могут возникнуть только на основании договора и с согласия энергоснабжающей организации

- абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть субабоненту только с согласия энергоснабжающей организации.

    Тем самым установлен прямой запрет бесконтрольного присоединение к сетям абонента энергоснабжающей организации других лиц (субабонентов), т.к. бездоговорное потребление электроэнергии является одним из видов нарушения установленного порядка электроснабжения, которое выражается в потреблении электрической энергии, осуществляемом лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, либо потреблении электрической энергии, осуществляемом лицом с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающего устройства, принадлежащего ему, к электрическим сетям, то есть самовольное подключение к электросетям.

В этом случае возникает сложная структура договорных связей: отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом определяются договором энергоснабжения, а отношения, складывающиеся между абонентом и субабонентом, - договором на пользование электрической (тепловой) энергией. При этом абонент, с одной стороны, выступает перед энергоснабжающей организацией как потребитель энергии и поэтому несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонента; с другой стороны, перед субабонентом он выступает в качестве энергоснабжающей организации и, следовательно, несет ответственность за нарушение последней своих обязательств.

Поэтому заключение договора на пользование электро-тепло –энергией между абонентом и субабонентом является необходимым и обязательным. При заключении соответствующих договоров стороны не лишены права установить иной порядок исполнения обязательств и применения ответственности за их нарушение.

    Таким образом, в отсутствие заключенного договора подачи электроэнергии и согласия энергоснабжающей организации на подключение субабонента к сети кооператива действия ответчика по отключению от электроэнергии, независимо от наличия или отсутствия задолженности за потребленное количество электроэнергии, являются законными и обоснованными и истец не вправе требовать подключения к электрической энергии нежилых помещений, принадлежащих ему.

Тем более, что передача энергии от абонента к субабоненту является правом, а не обязанностью абонента. Это означает, что абонент может отказаться от передачи энергии, в том числе и по основаниям того, что данная деятельность не является для него основной и не носит публичного характера. В связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по предварительному предупреждению истца об отключении электроэнергии.

Кроме того, деятельность, связанная с энергоснабжением, является опасной и связана с риском в отношении неопределенного круга лиц и имущества; значимой в масштабах района, города, государства в части получения энергии, её расхода, получении платы, удовлетворении первоначальных нужд в электроэнергии населения и проиводстваенных мощностей, в связи с чем её распределением и контролем за поставкой занимаются специализированные государственные органы; подменять собой деятельность энергоснабжающей организации суд не вправе.

    Поэтому на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, т.к. суд считает, что ничто не препятствует истцу самостоятельно обратиться в энергоснабжающую организацию для заключения договора энергоснабжения в соответствии с правилами ст. 536 ГК РФ либо заключить с ответчиком договор в качестве субабонента, получив соответствующее разрешение энергоснабжающей организации.

Однако подобных или иных требований и доказательств суду истцом не заявлено и не представлено, судом соответственно не установлено. В соответствии со ст. 196 ч 3 и 56 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и представленным доказательствам

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                         р е ш и л:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░- 1» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...,

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░                     ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

        ░░░░░. ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░