Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2014 ~ М-1571/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                     07 августа 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по жалобе представителя по доверенности Ибиева И.К. в интересах ФИО8 об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий),

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратился В. в лице представителя по доверенности Ибиева И.К. с жалобой, в которой просит:

- признать действия судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК С., выразившееся в наложении ареста на расчетный счет № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк» незаконными;

- снять арест с расчетного счета № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк», наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК С.;

- признать действия судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК Я., выразившееся в наложении ареста на расчетный счет № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк» незаконными;

- снять арест с расчетного счета № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк», наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК Я.;

- признать бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК Я., выразившееся в не направлении копии постановления о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете должника незаконным;

- признать бездействие судебного пристава - исполнителя <адрес> ОСП УФССП России по СК С., выразившееся в не направлении копии постановления о наложении ареста на денежные средства на расчетном счете должника незаконным;

- обязать судебных пристав - исполнителе <адрес> ОСП УФССП России по СК С. и Я. устранить допущенные нарушения.

Заявитель В., а так же его представитель по доверенности Ибиев И.К. в судебное заседание не явились, не представили заявлений об отложении судебного заседания, уведомлялись о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая положение ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявку указанных лиц не рассматривает как препятствие к рассмотрению дела.

      Из содержания заявления следует, что В. в лице представителя по доверенности Ибиева И.К. свои требования мотивирует тем, что приставами - исполнителями <адрес> ОСП УФССП России по СК С. и Я. копии постановлений о наложении арестов на расчетный счет № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк» должнику В. не направлялись, арест наложен незаконно, так как в соответствии с п.3 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на денежные суммы, уплаченные лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей взыскание не может быть обращено.

Заинтересованные лица - судебные приставы-исполнители Изобильненского РОСП УФССП по СК С. и Я. в судебном заседании пояснили, что половина задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 11272, 25 рублей В. оплачена, розыск счетов, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника В. были наложены в качестве обеспечительных мер, в рамках исполнительного производства, с целью исполнения судебного приказа и исполнительного листа о задолженности по кредитным платежам в размере 53 486, 10 рублей. Копия постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ направлялась в адрес должника своевременно.

      Заинтересованные лица - представители УФССП по СК и ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, не представили заявлений об отложении судебного заседания, уведомлялись о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая положение ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявку представителей не рассматривает как препятствие к рассмотрению дела.

Представитель заинтересованного лица - филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил провести дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обозрев исполнительные производства № и № 44231/14/14/26, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

Частью 3 ст.441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из содержания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Судом установлено, что в отношении заявителя В. судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК Я. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-369-11-440/14, предметом исполнения является задолженность перед филиалом ГУП СК «<адрес>водоканал» Изобильненский «Райводоканал» в размере 11497 рублей 75 копеек. Также, судебным приставом - исполнителем Изобильненского РОСП УФССП по СК С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 030769099, предметом исполнения является задолженность перед ОАО «Альфа-Банк» в размере 53486, 10 рублей.

В рамках исполнительного производства № судебным приставом - исполнителем С. и во исполнение ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» был наложен арест на денежные средства должника В., имеющиеся на расчетном счете № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк» в пределах взыскиваемых сумм.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что аресты денежных средств В., хранящихся на расчетном счете № в ДО Изобильный СФ «Россельхозбанк» наложенные судебным приставом - исполнителем носят обеспечительный характер, взыскание на них не обращено, то есть постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве розыска счетов, открытых на имя должника В., в пределах суммы 53 486, 10 рублей, принадлежащих должнику и наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника В. были наложены в качестве обеспечительных мер не являются мерой принудительного исполнения, в связи с чем судебными приставами-исполнителями Изобильненского РОСП УФССП по СК С. и Я. нарушений п.3 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. Кроме того, из представленных доказательств и пояснений судебных приставов - исполнителей, суд приходит к выводу, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ своевременно направлялась В.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Совокупность таких обстоятельств по делу отсутствует, так как судом установлено, что действия судебных приставов-исполнителей Изобильненского РОСП УФССП по СК С. и Я. приняты и совершены в соответствии с законом и в пределах их полномочий, права должника В. нарушены не были, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении жалобы В. в лице представителя по доверенности Ибиева И.К.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", ст.ст. 37, 38, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вст. в силу с 21.10.2009),, ст. ст. 194-199, 257, 441, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении жалобы представителя по доверенности Ибиева И.К. в интересах В. об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                         И.А. Спиридонова