Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-613/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Гусаркова Т.А., ознакомившись с материалами дела № 5-843/2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Ленинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

    В соответствии с. ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов административного дела следует, что 30.06.20014 года заместителем начальника отдела АТ и АД надзора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, из которого следует, что по делу назначено административное расследование для выяснения полных и объективных обстоятельств дела.

    Однако, фактически административное расследование не проводилось, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Решение о проведении административного расследования принято по формальным основаниям. После возбуждения дела об административном правонарушении были составлены акты проверки АТС, арендатором которых является ИП ФИО1 Доказательств, подтверждающих совершение действий, требующих значительных временных затрат, административный материал не содержит. В связи с чем, рассмотрение данного административного материала в соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений. При установлении, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    Таким образом, административный материал в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

    Руководствуясь ст.23.1 ч.2, 3, 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья Т.А. Гусаркова