Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2020 от 28.02.2020

дело № 1-130/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года                                   г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Колупаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ТРА,

его защитника-адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ТРА совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ТРА принят на должность специалиста офиса Группы офисов № Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - Казанский Филиал (далее по тексту ПАО «ВымпелКом»).

В соответствии с приказом (распоряжением) руководителя ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе работника на другую работу, ТРА переведен с должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» на должность директора магазина Группы офисов № ПАО «ВымпелКом». В этот же день ТРА приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина Группы офисов № ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ ТРА постоянно осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в осуществлении общего руководства деятельностью офиса.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. у ТРА, находящегося на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» при оформлении кредитного договора, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ТРА, находясь в указанное время на своем рабочем месте в помещении отделения ПАО «ВымпелКом» по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием ТВИ, сообщив последней несоответствующие действительности сведения о необходимости фотографирования и оформления документов для смены тарифного плана мобильной связи, получил доступ к ее личным документам после чего, не ставя последнюю в известность, оформил от ее имени передав ТВИ на подпись пакет документов, необходимых для получения кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на приобретение для себя в ПАО «ВымпелКом» мобильного телефона «Apple Iphonе 7 32Gb Silver», стоимостью 24 155 руб. 65 коп. со страховкой данного телефона в сумме 13 579 руб. 00 коп. и мобильного телефона «Apple Iphonе 7 32 Gb Black», стоимостью 24 155 руб. 65 коп. со страховкой данного телефона в сумме 13 579 руб. 00 коп.

После этого, ТРА продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и желая их наступления, используя свое служебное положение и доступ к специальной банковской программе, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) дистанционно оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ТВИ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на общую сумму 76 497 руб. 32 коп. с целью приобретения вышеуказанных телефонов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники КБ «Ренессанс Кредит» во исполнение вышеуказанного кредитного договора, не подозревающие о преступных намерениях ТРА и будучи введенным в заблуждение его действиями, списали с лицевого счета ТВИ № открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 75 468 руб. 32 коп. и платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет ПАО «ВымпелКом» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> за приобретенные телефоны: «Apple Iphonе 7 32Gb Silver», и «Apple Iphonе 7 32 Gb Black», а также в счет оплаты комиссии за подключение услуги «Комфорт-лайт» (SMS – уведомления) к кредитному договору № между ТВИ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 999 руб. 00 коп.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ТРА ДД.ММ.ГГГГ, с целью сокрытия своей преступной деятельности и отведения от себя подозрений, произвел один ежемесячный платеж от имени ТВИ в размере 2 800 рублей в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору №, заключенному между ТВИ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не намереваясь в дальнейшем исполнять вышеуказанный договор. Совершая указанные действия, ТРА рассчитывал отвести от себя подозрение в хищении денежных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Таким образом, ТРА путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТВИ, взяв в отделении ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобретенные от имени ТВИ по кредитному договору мобильные телефоны: «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver», стоимостью 37 734 руб. 65 коп. (со страховкой), «Apple Iphonе 7 32 Gb Black», стоимостью 37 733 руб. 67 коп. (со страховкой), а также комиссией за подключение услуги «Комфорт-лайт» в сумме 999 руб. 00 коп., незаконно, завладел чужим имуществом денежными средствами в размере 76 497 руб. 32 коп., принадлежащими КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб в сумме 76 497 руб. 32 коп.

Подсудимый ТРА в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что ранее был официально трудоустроен в ПАО «ВымпелКом», в последующем был назначен на должность директора магазина группы офисов №, осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в осуществлении общего руководства деятельностью офиса. В один из дней июля 2019 года, в офис обратилась ТВИ с вопросом, касающимся тарифного плана. Для смены тарифного плана она представила свой паспорт и пенсионное удостоверение. В этот момент у него возник умысел на оформление в отношении ТВИ кредитного договора на покупку товара в офисе, так как в тот момент он нуждался в денежных средствах. Для оформления кредита, воспользовавшись установленным в офисе компьютером, а также паролем, через сеть «Интернет» оформил заявку на получение потребительского кредита на приобретение товара в их магазине в банке «Ренессанс Кредит» от имени ТВИ на общую сумму 75 468 руб. 32 коп. После того, как заявка была одобрена, ТВИ не подозревая о содержании документов, расписалась в последних. О том, что на ТВИ оформлен кредит, он ей не сообщал. Когда пришло подтверждение банка, им была осуществлена покупка двух мобильных телефонов, а именно Apple «Apple Iphonе 7 32 Gb Black» и «Apple iPhone 7 32 GB Silver», стоимостью 34 490 рублей каждый, оформлена защита покупки на 36 месяцев стоимостью 13 579 рублей каждая. Таким образом, потребительский кредит на ТВИ был оформлен на общую сумму 76 467 руб. 32 коп. После получения товара, он продал указанные мобильные телефоны на сайте «Авито». Им были внесены денежные средства в счет погашения оформленного им кредита в отношении ТВИ, однако затем он перестал погашать кредит ввиду финансовых трудностей. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, обязуется возмещать ущерб.

Наряду с приведенными показаниями подсудимого ТРА, его вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ЕВА, а также свидетелей: ТВИ, ГИС, ЗАД. ААВ

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ЕВА он трудоустроен в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в должности советника по вопросам безопасности. Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАО «ВымпелКом» заключен срочный договор, регулирующий порядок кредитования граждан на приобретение товаров и услуг предоставляющих ПАО «ВымпелКом». Данный договор пролонгируется. Согласно указанному договору сотрудники ПАО «ВымпелКом» имеющие соответствующий допуск через программу «Кредитный брокер» оформляют кредиты с кредитными организациями, в том числе с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> был оформлен кредитный договор № на имя ТВИ, на общую сумму 76 467 руб. 32 коп. для приобретения двух мобильных телефонов и двух дополнительных услуг (защита покупки 36 месяцев) в рассрочку. Кредит был оформлен под логином сотрудника ПАО «ВымпелКом» СДК. По данным сотрудников ПАО «ВымпелКом» фактически кредит оформил – ТРА. В счет погашения задолженности по кредиту, поступил один платеж в размере 2 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило обращение ТВИ, в котором она указала, что данный кредитный договор не заключала, денежными средствами банка не пользовалась. В связи с обращением была проведена служебная проверка по результатам которой в правоохранительные органы банком было подано заявление о совершении ТРА мошеннических действий в отношении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Вышеуказанный кредитный договор был заблокирован, проценты в счет погашения задолженности не начисляются (т.1 л.д. 206-210).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТВИ, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в магазин «Билайн» по адресу: <адрес> по вопросу смены тарифного плана. В офисе ее встретил сотрудник, который дал консультацию, предложил сменить тариф на более бюджетный. Сотрудник пояснил, что для оформления данного тарифного плана, необходимы ее паспорт и пенсионное удостоверение. После передачи сотруднику указанных документов, он снял ксерокопии ее документов, а также сфотографировал ее, пояснив, что фотография нужна, т.к. указанный тариф предназначен для ограниченного круга лиц. Мужчина также попросил номер мобильного телефона кого-то из ее родственников, в связи с чем она дала телефон своей дочери. После этого он составил пакет документов, которые она подписала. Содержание документов не читала. После подписания всех документов мужчина поменял сим-карты в ее телефоне. ДД.ММ.ГГГГ по почте пришло письмо с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила кредит в данном банке на сумму 76 467 руб. 32 коп. на приобретение товара, по данному кредиту у нее имеется просроченная задолженность в размере 5 397 руб. 52 коп. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, указав, что данный кредитный договор она не заключала. Сотрудник банка пояснила, что кредит на покупку телефона был оформлен ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>. Сотрудник банка распечатала копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где стояли ее подписи под ее анкетными данными был указан неизвестный ей абонентский №. Также от сотрудников банка стало известно, что кто-то вносил по оформленному на ее имя кредитному договору платежи согласно графику, но кто это мог быть ей неизвестно. В настоящий момент, может лишь предположить, что вышеуказанный кредит на нее был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в салон сотовой связи, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.213-216).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ТЕП, в начале октября 2019 года ей позвонили представители банка «Ренессанс Кредит», которые искали ее мать ТВИ Из разговора с матерью она узнала, что последней пришло письмо – уведомление от данного банка, в котором было указано, что у нее имеется задолженность по кредиту, однако никакого крдита ее мать в данном банке не оформляла. После обращения в банк, было установлено, что на ее маму посторонним лицом был оформлен кредит на покупку двух телефонов. Из разговора с матерью ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ мама обращалась в салон связи «Билайн», где сотрудник произвел смену ее тарифного плана, при этом использовал ее личные документы – паспорт и пенсионное удостоверение, сфотографировал ее. После оформления документов мама подписала их, содержание не читала (т.1 л.д.217-220).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГИС в июле 2019 года в магазине «Apple 18», расположенном по <адрес> он приобрел мобильный телефон iPhone 7 черного цвета (IMEI 35868409229364). О том, что данный мобильный телефон является предметом преступления ему известно не было. От следователя узнал, что указанный мобильный телефон является предметом мошеннических действий (т.1 л.д.221-225).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЗАД, в июле 2019 года в магазине «Apple 18», расположенном по <адрес> она приобрела мобильный телефон iPhone 7 Silver (IMEI №), который подарила своей дочери. О том, что указанный мобильный телефон является предметом преступления ей известно не было. Со слов следователя узнала, что телефон является предметом мошеннических действий (т.1 л.д.226-233).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ААВ, работающего директором группы офисов № ПАО «Вымпел-Коммуникации», их организацией с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор по порядку кредитования, согласно которому сотрудники ПАО «Вымпел-Коммуникации» имеют доступ к кредитованию физических лиц на приобретение товаров, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации». У каждого сотрудника свой уникальный логин и пароль. Ему стало известно о том, что ТРА, являясь сотрудником ПАО «Вымпел-Коммуникации», пользуясь своим должностным положением, оформил в электронном виде кредитный договор на физическое лицо – ТВИ Оформление договора сотрудником ПАО «Вымпел-Коммуникации» происходит следующим образом. Составляется пакет документов, в который входит: кредитный договор, доверенность, заявление, график платежей, пакет документов подписывает физическое лицо. После подписания документов заемщиком, они направляются в банк, который принимает решение об одобрении либо отказе в кредитовании. После того как кредит одобрен, выходит ожидание продажи в 1С Бухгалтерии, пробивается чек и товар выдается физическому лицу. Лицевой счет физического лица, на которого оформлен кредит указывается в кредитном договоре, после одобрения кредита на данный лицевой счет поступают денежные средства, которые далее поступают на расчетный счет ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т.1 л.д.234-239).

Кроме того, вина подсудимого ТРА в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, представленные ПАО «ВымпелКом»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТВИ на приобретение мобильных телефонов на общую сумму 76 467 руб. 32 коп.; товарный чек ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 468 руб. 32 коп.; две копии защиты покупки полиса страхования движимого имущества от 09.07.20219 года; копия обращения ТВИ; копия приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме ТРА на работу на должность специалиста офиса группы офисов № ПАО «ВымпелКом»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ТРР принят на должность специалиста офиса группы офисов № ПАО «ВымпелКом»; копия приказа (распоряжения) руководителя организации менеджера по поддержки бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ТРА на должность директора магазина группа офисов № ПАО «ВымпелКом»; копия должностной инструкции директора магазина; копия договора о полной материальной ответственности (т.1 л.д. 5-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ГИС изъят мобильный телефон «Apple Iphonе 7 32 Gb Black» (IMEI №) (т.1 л.д.13-17);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ЗАД изъят мобильный телефон «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver» (IMEI №) (т.1 л.д.20-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Apple Iphonе 7 32 Gb Black» (IMEI №) и «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver»(IMEI №) изъятые в ходе выемки у свидетелей ГИС и ЗАД (т.1 л.д.26-33);

- постановлением о направлении материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной проверки прокуратурой <адрес> выявлен факт оформления ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения директором магазина группы офисов № ПАО «ВымпелКом» ТРА кредитного договора в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ТВИ в сумме 76 467 руб. 32 коп. на покупку у ПАО «ВымпелКом» мобильных телефонов. В связи с чем, в действиях ТРА усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.37);

- заявлением ТВИ, зарегистрированным в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ по факту заключения от ее имени кредитного договора с банком на сумму 76 467 руб. 32 коп. (т.1 л.д.47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - торговый павильон офиса «Билайн», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.48-50);

- заявлением о явке с повинной ТРА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, обманным путем оформил кредит на ТВИ на покупку двух телефонов марки «Айфон» с целью дальнейшей перепродажи телефонов. Полученные от продажи телефонов денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60);

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТВИ на приобретение товара (мобильных телефонов) на общую сумму 76 467 руб. 32 коп., из них 75 468 руб. 32 коп., на оплату товара и 999 руб. на оплату услуги «Комфорт-лайт» (SMS – уведомления) (т.1 л.д.82-86);

- товарным чеком ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 468 руб. 32 коп., согласно которому ПАО «ВымпелКом» реализовал мобильные телефоны «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver», стоимостью 24 155 руб. 65 коп. и страховку к нему стоимостью 13 579 руб., а также мобильный телефон «Apple Iphonе 7 32 Gb Black» стоимостью 37 733 руб. 67 коп. и страховку к нему стоимостью 13 579 руб., в графе кассир указан ТРА (т.1 л.д.87);

- обращением ТВИ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по факту оформления на ее имя кредитного договора на сумму 76 467 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 98);

- заявлением о явке с повинной ТРА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, обманным путем оформил кредит на ТВИ на покупку двух телефонов марки «Айфон» с целью дальнейшей перепродажи, вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.119);

- заявлением ЕВА, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять решение по факту оформления ДД.ММ.ГГГГ в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> кредитного договора № на имя ТВИ на общую сумму 76 467 руб. 32 коп. для приобретения двух смартфонов (Apple «Apple Iphonе 7 32 Gb Black»(IMEI №) и Apple «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver»(IMEI №), двух дополнительных услуг «Защита покупки 36 месяцев в рассрочку», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило обращение ТВИ в котором она оспаривает заключение ею указанного кредитного договора. Таким образом, Банку нанесен материальный ущерб на сумму 76 467 рублей 32 копейки (т.1 л.д.139-141);

- выпиской по лицевому счету № открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ТВИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет перечислены денежные средства в размере 76 467 руб. 32 коп. по кредитному договору № заключенного между ТВИ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета списаны денежные средства в размере 75 468 руб. 32 коп. за оплату товара;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета списаны денежные средства в размере 999 руб. за услугу «Комфорт-лайт» (SMS – уведомления) к кредитному договору №;

- ДД.ММ.ГГГГ на указанный лицевой счет поступает платеж по кредитному договору № между ТВИ и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 2 800 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета списаны денежные средства в размере 1 068 руб. 99 коп. – погашение процентов по кредитному договору №;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета списаны денежные средства в размере 1 638 руб. 03 коп. – погашение задолженности по основному долгу по кредитному договору №;

- ДД.ММ.ГГГГ с указанного лицевого счета списаны денежные средства в размере 92 руб. 98 коп. – погашение процентов по кредитному договору № (т.1 л.д.151);

- копией приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, о принятии ТРА на должность специалиста офиса группы офисов № ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.153);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТРР и ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.154-160);

- копией приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе ТРА на должность директора магазина группа офисов № ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.161);

- копией должностной инструкции директора магазина группы офисов № ПАО «ВымпелКом», в соответствии с которой на ТРА были возложены административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, выражающиеся в осуществлении общего руководства деятельностью офиса (т.1 л.д.162-165);

- справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о том, что согласно договору № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТВИ в банке на ее имя ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № (т.1 л.д. 197);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с лицевого счета ТВИ № открытом в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены денежные средства в размере 75 468 руб. 32 коп. на расчетный счет ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.198);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ТРА от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ТРА указал на рабочее место – офис ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, где он путем обмана и злоупотребления ее доверием оформил на имя ТВИ кредитный договор № для приобретения телефонов Apple «Apple Iphonе 7 32 Gb Black»(IMEI №) и Apple «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver»(IMEI №) (т.2 л.д.1-7).

Суд, выслушав участников процесса, доводы государственного обвинителя и защитника, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ТРА в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ТРА, являясь директором магазина группы офисов № ПАО «ВымпелКом», то есть лицом, выполняющим в коммерческой организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием ТВИ, сообщив последней несоответствующие действительности сведения о необходимости фотографирования и оформления документов для смены тарифного плана ее мобильной связи, получил доступ к ее личным документам, после чего, не ставя последнюю в известность, оформил от ее имени кредитный договор с КБ Ренессанс Кредит» (ООО), для приобретения для себя в ПАО «ВымпелКом» мобильных телефонов, общей стоимостью 76 497 руб. 32 коп. включая страховку. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудники КБ «Ренессанс Кредит» не подозревающие о преступных намерениях ТРА и будучи введенными в заблуждение его действиями, во исполнение вышеуказанного кредитного договора, с лицевого счета ТВИ, № открытого в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с последующим перечислением на расчетный счет ПАО «ВымпелКом» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», перечислили денежные средства в размере 75 468 руб. 32 коп. за приобретенные телефоны: «Apple Iphonе 7 32Gb Silver», и «Apple Iphonе 7 32 Gb Black», получив которые, ТРА распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ТРА причинил КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб в сумме 76 497 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании из показаний представителя потерпевшего ЕВА, исследованных письменных доказательств, в том числе кредитного договора заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ТВИ, товарным чеком ПАО «ВымпелКом», выпиской по лицевому счету открытому в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по указанному кредитному договору, а также иными материалами.

На основании показаний свидетелей ТВИ и ТЕП установлено, что ТВИ, не подозревала о заключении ТРА от ее имени кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на приобретение мобильных телефонов. Будучи введенной ТРА в заблуждение, подписала переданные ей ТРА документы, не читая последние.

Мобильные телефоны «Apple Iphonе 7 32Gb Silver», и «Apple Iphonе 7 32 Gb Black», которыми путем обмана и злоупотребления доверием завладел ТРА, в последующем были реализованы им неустановленным лицам. Из оглашенных показаний свидетелей: ГИС и ЗАД установлено, что приобретая телефоны, они не знали, что последние являются предметами хищения.

Исследованные в судебном заседании протоколы допросов потерпевшего ЕВА, а также свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением указанным лицам всех, предусмотренных законом прав. Показания данных лиц последовательны и непротиворечивы.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ТРА, суд приходит к выводу, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу. Заявления о явке с повинной ТРА, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Проверка показаний на месте подозреваемого ТРА проведена с участием защитника, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и обязанностей.

По смыслу положений ч.1 ст. 159 УК РФ, п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, а также разъяснений данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», при мошенничестве, в том числе предусмотренном ст. 159 УК РФ, обман или злоупотребление доверием являются способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ТРА на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку ТРА путем обмана и злоупотребления доверием ТВИ и сотрудников банка КБ «Ренессанс-кредит», имея доступ к специальной банковской программе КБ «Ренессанс кредит», не ставя в известность ТВИ, заключил от ее имени кредитный договор с банком, получив возможность распорядиться денежными средствами, перечисленными и принадлежащими банку на приобретение товара в ПАО «ВымпелКом». При этом ТРА осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшему ущерба и желал их наступления.

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений.

Размер ущерба причиненного КБ «Ренессанс кредит» подтверждается совокупностью исследованных доказательств и подсудимым не оспаривается.

Учитывая, что ТРА, был назначен на должность директора коммерческой организации ПАО «ВымпелКом», являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, осуществлял общее руководство деятельностью офиса, квалифицирующий признак совершения мошенничества лицом «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая позицию государственного обвинителя, поддержавшего квалификацию, предложенную органами предварительного следствия, действия подсудимого ТРА суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ТРА, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ТРА не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, регистрации, работы, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ТРА в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Явку с повинной (т.1 л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (т.1 л.д.61), в которых он сообщил обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, а также добровольное участие в проверке показаний на месте (т.2 л.д.1-7), суд также признает смягчающими ТРА наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Определяя ТРА вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенного преступления и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подсудимому ТРА суд назначает с применением ст.73 УК РФ, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ТРА иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ТРА положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым ТРА преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ТРА уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения в отношении последнего положений ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ТРА наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения меру пресечения в отношении ТРА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ТРА преступление по настоящему приговору совершено до провозглашения приговора Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден к условной мере наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ТРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного ТРА в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ТРА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Освободить ТРА от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Apple Iphonе 7 32 Gb Black» (IMEI №) – выдать ГИС;

- мобильный телефон «Apple Iphonе 7 32 Gb Silver»(IMEI №) – выдать ЗАД;

- организационно-кадровые документы на ТРА (копию приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; копию соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) №-к от ДД.ММ.ГГГГ), документы, связанные с местонахождением ПАО «ВымпелКом» в котором осуществлял свою деятельность ТРА (копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ПАО «ВымпелКом»; копию договора аренды 18/04 от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приложения № к договору аренды №, от ДД.ММ.ГГГГ; копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности с приложенными документами к ней) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                               А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-130/20 Ленинского районного суда г. Ижевска