Приговор по делу № 1-307/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-307/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Баглаевой Е.А.,

подсудимого Лозянова А.В.,

защитника - адвоката Жернаковой Л.П.,

потерпевшего К.,

представителя потерпевшего - адвоката Ушакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Лозянова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Лозянов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 21 на 22 февраля 2014 года Лозянов А.В., находясь в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, схватил рукой, лежавшую на двухъярусной кровати Л. за руку, и резко дернул вниз, отчего та упала со второго яруса и ударилась головой о пол. После этого Лозянов А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес лежавшей на полу Л. умышленно не менее 6-ти ударов руками в область грудной клетки и живота. В результате действий Лозянова А.В. потерпевшей Л. были причинены:

повреждение в виде ушибленной раны (1) левой затылочной области волосистой части головы, которое к причине смерти отношения не имеет;

<данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшей Л наступила до 11 часов 22 февраля 2014 года на месте происшествия в результате тупой травмы грудной клетки и комплекса, входящих в нее повреждений, осложнившихся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Лозянов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому он не обязан свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании были допрошены потерпевший, свидетели, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, свидетелей, данные ими во время предварительного расследования, против чего не возражали стороны, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность подсудимого Лозянова А.В. в совершенном преступлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Лозянова А.В., допрошенного в период предварительного расследования, следует, что около 01 часа 30 минут он приехал домой по адресу: г. Магнитогорск, <адрес обезличен>. Зайдя в дом, он не увидел супругу Л и стал звонить ее сестре - М, для того, чтобы пожаловаться на Л, так как той нет дома, что та не занимается детьми, продолжает употреблять спиртное. М ответила, что уже поздно и об этом надо разговаривать с утра. Он тут же пошел к У. Именно вместе с ними Л обычно употребляла спиртные напитки. Придя к У, те пояснили, что Л у них нет, и где та может быть, не знают. Он пошел домой. Зайдя в дом, увидел, что Л находится на верхнем ярусе детской кровати в детской комнате. Л немного перевалилась через ограждение второго яруса детской кровати и стала оскорблять его нецензурной бранью, ставя в укор то, что он поздно вернулся домой, хотя сама могла употреблять спиртное неделями и не ночевать дома несколько дней. Ее поведение вывело его из себя, он не смог сдержаться и захотел причинить ей физическую боль за все то, что та делала. За то, что ей стали безразличны дети, за то, что перестала вести себя как женщина и превратилась непонятно в кого, за то, что подает такой пример дочери. За все это он хотел причинить ей физическую боль. Он схватил ее руками за руку и стащил с кровати. Второй ярус кровати расположен на высоте около 2-х метров. Л упала на пол и ударилась головой об пол. Л больше прежнего стала ругаться нецензурной бранью. Говорила, что он обнаглел, раз так поздно возвращается домой. Он не выдержал и стал наносить ей удары кулаком правой руки в область грудной клетки. Всего нанес ей не менее 4-х ударов. Л стала стонать, и он ушел в другую комнату спать. Утром 22 февраля 2014 года он проснулся и пошел в комнату к Л. Та по-прежнему лежала на полу. Он подумал, что Л спит, подойдя к ней, увидел, что не дышит. Он стал ей делать массаж сердца, но все было безуспешно. После этого вызвал сотрудников полиции. Он не думал, что от его действий наступит ее смерть. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 74-81, 97-101, 107-111).

Из протокола явки с повинной Лозянова А.В. от 24 февраля 2014 года, видно, что в ночь на 22 февраля 2014 года в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, он скинул Лозянову С.В. с кровати, после чего нанес ей четыре удара руками в область груди и живота (т. 1 л.д. 59).

Во время проверки показаний на месте происшествия Лозянов А.В. воспроизвел свои показания, данные им в период предварительного расследования, показал место совершения преступления и продемонстрировал, как он наносил удары руками в область грудной клетки потерпевшей (т. 1 л.д. 84-91).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К суду пояснил, что потерпевшая Л приходилась ему дочерью. 22 февраля 2014 года от своей дочери - Ю он узнал, что Л умерла. Из материалов дела ему известно, что Лозянов - это бывший супруг Л, избил Л. Лозянова А.В. характеризует как агрессивного, изворотливого человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Ранее Лозянов А.В. неоднократно избивал Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М суду пояснила, что Л приходилась ей сестрой. 22 февраля 2014 года около 01 часа 30 минут ей позвонил Лозянов - бывший супруг ее сестры и спросил, что ему делать, так как Л употребляет спиртное, не ночует дома. Она сказала, что необходимо перенести разговор на утро, так как была ночь. Около 10 часов Лозянов снова ей позвонил и сообщил, что С умерла. Подробностей не рассказывал. По поводу семейной жизни С может сказать, что Лозянов часто С избивал. Это ей известно со слов самой С Сестра по данным фактам никуда не обращалась, говорила, что боится Лозянова, так как, если снимет побои и заявит на него в правоохранительные органы, то Лозянов ее убьет.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У, данных на предварительном следствии, следует, что в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года к ней домой пришел Лозянов который искал свою супругу Л. Она сказала, что не знает, где Л. Л характеризует, как злоупотребляющую спиртными напитками (т. 1 л.д. 37-39).

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, видно, что потерпевшая Л. приходилась ей матерью. Охарактеризовала мать с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртным и устраивающую постоянно скандалы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б и Ш. охарактеризовали подсудимого Лозянова А.В. исключительно с положительной стороны, указали, что расстались Лозяновым около 24 часов 21 февраля 2014 года. В этот момент Лозянов находился в трезвом состоянии.

В ходе осмотра места происшествия 22 февраля 2014 года, а именно, <адрес обезличен> в г. Магнитогорске обнаружен труп Л. (т. 1 л.д. 10-15).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия 24 февраля 2014 года, в комнате <адрес обезличен> в г. Магнитогорске обнаружены пятна крови, которые изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 19-27, 164-171).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа от 08 мая 2014 года, видно, что смерть Л., <дата обезличена> г.р., наступила в результате тупой травмы грудной клетки, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>); осложнившихся травматическим шоком.

Данные повреждения, входящие в комплекс тупой травмы грудной клетки - <данные изъяты>, возникли прижизненно, в короткий промежуток времени между собой, от не менее чем 5-ти травматических воздействий тупого твердого предмета. В совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека. Состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме повреждений, входящих в комплекс тупой травмы грудной клетки, при исследовании трупа была обнаружена ушибленная рана (1) левой затылочной области волосистой части головы, которое возникло не менее чем за несколько десятков минут до наступления смерти от 1-го травматического воздействия тупого твердого предмета. Оценить степень тяжести не представляется возможным ввиду наступления смерти до определившегося исхода данного повреждения. К причине смерти отношения не имеет.

Смерть потерпевшей Л наступила не менее чем через несколько десятков минут после получения ею повреждений, входящих в комплекс тупой травмы грудной клетки и в этот период она могла совершать самостоятельные действия (т. 1 л.д. 129-146).

Исследуя данные о личности подсудимого и потерпевшей, по ходатайству стороны защиты была допрошена Я, которая охарактеризовала подсудимого Лозянова А.В. с положительной стороны, как заботливого отца, доброжелательного, трудолюбивого. Потерпевшую охарактеризовала с отрицательной стороны, как злоупотребляющую спиртными напитками.

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Лозянова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая показания подсудимого, данные им во время предварительного расследования, в которых он подробно, в присутствии адвоката указывал на то, что он, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, нанеся той удары руками в грудь и живот, исследованные в судебном заседании, в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, суд признает их правдивыми, последовательными, полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Все это он воспроизвел во время проверки показаний на месте. Признательные показания подсудимого, содержащиеся в протоколах допросов, согласуются с другими собранными по делу объективными доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей, показания которых изложены в приговоре, не влияют на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий, суд их учитывает в качестве данных о личности подсудимого и потерпевшей.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Экспертиза оформлена надлежащим образом, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому признает ее достоверным доказательством. Все другие письменные доказательства, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого Лозянова.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы видно, что Лозянов каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как при совершения преступления, так и ко времени производства по уголовному делу. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения при правильной ориентировки в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 152-154).

Данное заключение было исследовано в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Лозянова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вышеуказанная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, которую суд признает законной и обоснованной.

Нанося удары руками в жизненно важные органы потерпевшей, применяя силу при нанесении ударов, подсудимый не мог не осознавать, что такие действия могут привести к причинению тяжкого вреда здоровью человека. В то же время по отношению к вторичному последствию, то есть смерти потерпевшей в действиях подсудимого действительно усматривается иная форма вины - неосторожность. Суд считает, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л, повлекшей ее смерть, имеется причинно-следственная связь, что совокупностью приведенных в приговоре доказательств подтверждается.

Данных, свидетельствующих о совершении Лозяновым А.В. преступления в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов или в состоянии аффекта, в деле не имеется. Преступление совершено подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшей. Из материалов дела нельзя сделать вывод о том, что поведение потерпевшей привело Лозянова А.В. к состоянию аффекта.

Каких-либо данных, свидетельствующих о причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, повлекшее по неосторожности ее смерть, другими лицами, в деле также не имеется.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Лозянова А.В. других составов преступлений.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что действия подсудимого Лозянова А.В. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Лозянову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лозянова А.В., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лозянова А.В., суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей, а также наличие на иждивении престарелой больной матери, нуждающейся в уходе.

При оценке данных о личности Лозянова А.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что Лозянов А.В. трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду награжден почетной грамотой, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом особой тяжести содеянного, суд полагает невозможным исправление Лозянова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лозянова А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Лозянову А.В., с применением требований ст. 64 УК РФ, равно как и ст. ст. 73, 82 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Лозянов А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лозянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лозянову А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, препроводив в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего отбывания наказания.

Срок наказания осужденному Лозянову А.В. исчислять с 18 июля 2014 года, с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства: бюстгальтер, плавки, колготки, футболку, - вернуть потерпевшему К брюки и джемпер, - вернуть по принадлежности осужденному Лозянову А.В.; пять фрагментов марли со следами крови, - уничтожить; бланк результатов исследования крови обвиняемого, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 10 ноября 2014 года приговор в отношении Лозянова А.В. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2014 года.