Решение от 21.05.2020 по делу № 1-224/2020 от 01.04.2020

№ 1-224/2020

50RS0036-01-2020-001844-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области         21 мая 2020 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Киреева А.А.,

защитника – адвоката Белякова Д.Е. - удостоверение № 8392, ордер № 41,

представителя потерпевшего – К.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении КИРЕЕВА Анатолия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киреев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата>, более точное время не установлено, у Киреева А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – пневмотранспортного растворонасоса M 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH» принадлежащего ООО «СУ-555», с участка строящегося объекта, расположенного на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, путем вывоза его с территории на автопогрузочном транспортном средстве. Для реализации своего преступного умысла Киреев А.А. с помощью знакомого В., не подозревающего о преступных намерениях Киреева А.А., установил покупателя Х., с которым договорился заранее о продаже пневмотранспортного растворонасоса, приискал автопогрузочное транспортное средство для вывоза похищенного имущества с места хищения на автостоянку «Царицыно» <адрес> с целью его дальнейшей продажи Х., не подозревающему о преступных намерениях Киреева А.А.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Киреев А.А. <дата> в неустановленное время посредством мобильной связи дал указания неустановленному водителю автопогрузочного транспортного средства проехать на территорию войсковой части № по адресу: <адрес>, где загрузить на прицеп своего автомобиля пневмотранспортный растворонасос M 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH», выехать с ним с указанной территории и перевезти его на автостоянку «Царицыно» г. Москвы, сообщил ему контакты покупателя Х., который более детально опишет место доставки. Неустановленный в ходе следствия водитель автопогрузочного транспортного средства, не подозревающий о преступных намерениях Киреева А.В., прибыл <дата> в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов на территорию войсковой части № по адресу: <адрес>, где загрузил на прицеп своего автомобиля пневмотранспортный растворонасос M 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH» стоимостью 741. 156 рублей 76 копеек, принадлежащий ООО «СУ-555», и перевез его на автостоянку «Царицыно» г. Москвы, где его получил покупатель Х.

Таким образом Киреев А.А. своими преступными действиями тайно похитил пневмотранспортный растворонасос M 740 D «PUTZMEISTER MORTEL MASCHINEN GMBH», заводской номер: №, принадлежащий ООО «СУ-555», и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СУ-555» материальный ущерб в крупном размере на сумму 741. 156 рублей 76 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Киреевым А.А. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что наказание за совершенное Киреевым А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Киреев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Киреева А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Кирееву А.А. наказание, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (т.1 л.д.179), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, награжден почетными грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву А.А., судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, все данные о личности Киреева А.А., а также то, что со дня совершения преступления прошло уже более 4-х лет, и за это время Киреев А.А. никаких преступлений и других правонарушений не совершал, твердо встал на путь исправления, характеризуется исключительно положительно, суд полагает, что исправление Киреева А.А. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому Кирееву А.А. суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Киреееву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Киреевым А.А. преступления в их в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного Киреевым А.А. преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░»; ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░