Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2018 ~ М-421/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1-501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Руслана Викторовича к Перминовой Елене Дмитриевне о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Рыжов Р.В. обратился в суд с иском к Перминовой Е.Д., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчица распространила в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию, а также сведения, содержащие его персональные данные, а именно: на сайте http:// www.ok.ru/ в сети Интернет опубликовала статью «Махинации с земельными участками или как в Товарково получить землю под ИЖС без торгов, на публичной странице депутата Поселкового Собрания МО ГП «Поселок Товарково».

На данной странице отсканированы и приложены подписанные органами местного самоуправления договоры аренды, содержащие его (истца) персональные данные, кроме того, Перминова Е.Д. путем подачи официальных заявлений в правоохранительные органы распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, указав на нарушение им норм земельного и гражданского законодательства, причинив тем самым неблагоприятные последствия его профессиональной деятельности, опорочила его репутацию.

Просил признать распространенные сведения и официальные заявления недействительными, порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, удалить информацию, порочащую его честь, обязать Перминову Е.Д. написать опровержение, взыскать компенсацию морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании Рыжов Р.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Перминова Е.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельны требований на предмет спора Управление Роскомнадзора по Калужской области в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

В представленном отзыве ответчик Перминова Е.Д. исковые требования не признала.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2017 года на сайте http:// www.ok.ru/ в сети Интернет Перминова Е.Д. опубликовала статью «Махинации с земельными участками или как в Товарково получить землю под ИЖС без торгов, на публичной странице депутата Поселкового Собрания МО ГП «Поселок Товарково».

На интернет - странице ответчиком также были размещены:

- копия соглашения об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1357 от 24.12.2007 года, содержащая ФИО, паспортные данные, адрес регистрации Рыжова Р.В. Паспортные данные по состоянию на 04.06.2018 года из опубликованной копии соглашения исключены. Доступ с соглашению Перминова Е.Д. получила в связи с исполнением полномочий депутата,

- реестр выданных разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию жилых зданий был общедоступен до 05.06.2018 г., затем из него исключены сведения об адресе регистрации Рыжова Р.В. в связи с отсутствием согласия на распространение его персональных данных.

Согласно ст. 6 ч.7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Перминовой Е.Д. осуществлялась обработка персональных данных Рыжова Р.В., несовместимая с целями сбора его персональных данных, правовые основания для распространения вышеназванных персональных данных не установлены.

Определением ведущего специалиста эксперта Управления Роскомнадзора в Калужской области от 12.07.2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перминовой Е.Д. по ст. 13.11 ч.1 КОАП РФ отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение неимущественных прав Рыжова Р.В. как субъекта персональных данных, суд, руководствуясь ст. 150-151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании в его пользу с Перминовой Е.Д. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Разрешая исковые требования о защите, чести, достоинства, деловой репутации, признании распространенных сведений и официальных заявлений недействительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, удалении информации, обязании Перминовой Е.Д. написать опровержение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 и 7 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

В случае, когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как видно из материалов дела ( материала проверки №, постановления следователя Дзержинского МСО СУ СК РФ по Калужской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Перминовой Е.Д.), Рыжов р.В. является директором ООО «Возрождение», данная организация занимается строительством жилых домов в пос.Товарково, при этом строительство осуществляется на арендованных земельных участках, которые взяты в аренду на основании договоров об уступке права на земельный участок, заключенными с ООО «Экострой», Перминова Е.Д. обращалась в компетентные организации с заявлениями о проверке деятельности Рыжова Р.В., однако данное обстоятельство не может само по себе служить основанием для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности, учитывая, что в данном случае имела место реализация Перминовой Е.Д. своего конституционного права на обращение в органы, которые в силу законы обязаны проверять поступившую информацию.

Учитывая содержание статьи, размещенной на публичной странице депутата Поселкового Собрания МО ГП «Поселок Товарково», суд приходит к выводу, что оснований для оценки мнения, которое было высказано в данной статье как оскорбительного, унижающего честь, достоинство или деловую репутацию истца, оснований не имеется, в удовлетворении исковых требований в данной части Рыжову Р.В. должно быть отказано.

Учитывая, что персональные данные Рыжова Р.В., опубликованные в сети Интернет, были удалены, оснований для возложения обязанности по их удалению не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Перминовой Елены Дмитриевны в пользу Рыжова Руслана Викторовича компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о защите, чести, достоинства, деловой репутации, признании распространенных сведений и официальных заявлений недействительными, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, удалении информации, обязании Перминовой Е.Д. написать опровержение отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.