Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1540/2013 ~ М-568/2013 от 19.02.2013

                                Дело № 2-1540 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2013 года                          п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.С.

при секретаре: Кислициной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8 к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО8, обратилась в суд с иском к Администрации Емельяновского района Красноярского края, Администрации Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м, в том числе жилой 43,5 кв.м, ссылаясь на то, что данная квартира предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В 2013 году истец обратился в Администрацию Емельяновского района Красноярского края, Администрацию Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края с целью приватизации данной квартиры. Администрацией Емельяновского района Красноярского края в заключении договора на передачу квартиры в собственность граждан бесплатно было отказано в связи с тем, что квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится. Администрацией Гаревского сельсовета было отказано со ссылкой на нарушение порядка передачи спорной квартиры Гаревским ЛПХ в муниципальную собственность Гаревского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

Истец исковые требования уточнила, просила признать за ФИО3, ФИО8 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, исковые требования поддержала, суду пояснила, что остальные члены семьи, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в приватизации указанного жилого помещения участвовать не желают, против приватизации жилого помещения ФИО2, ФИО8 не возражают.

Представители ответчика, Администрации Емельяновского района Красноярского и Администрации Никольского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года (с посл. изм. и доп.), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.(часть вторая введена Федеральным законом от 11.08.1994 N 26-ФЗ).

Согласно ч.1 и ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются дети нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как видно из материалов дела договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО2.

Согласно выписки из похозяйственной книги - по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8.

ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 предоставили письменные заявления об отказе в приватизации указанной квартиры и согласии на приватизацию занимаемой квартиры истцами, ФИО2, ФИО8.

Ранее ФИО2, ФИО8 не принимали участия в приватизации жилых помещений, что подтверждается справками из Управления земельно-имущественных отношений и Архитектуры Администрации Емельяновского района Красноярского края, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту помещение по адресу: <адрес>, является жилым и имеет общую площадь 51,4 кв.м., в том числе жилую 36,2 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что истцы занимают вышеуказанное жилое помещение на условиях социального найма, в связи с чем, они вправе с согласия всех совершеннолетних членов семьи приобрести его в собственность в порядке приватизации.

При таких данных указанное исковое заявление подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО8 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждому в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м., в том числе жилой 36,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко