Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2018 ~ М-153/2018 от 24.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Самара «25» января 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Макогон Л.А.,

изучив исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» к Вершининой ФИО5, Вершининой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» в лице представителя по доверенности Подгорбунской В.Н., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Вершининой Е. А., Вершининой А. А. солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые технологии» сумму задолженности по начисленным процентам в размере 40872,69 руб. за период с 22.08.2017 года по <дата> год, обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, заложенное по Договору об ипотеке №, заключенному <дата>: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м., назначение – жилое, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 665600 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 28,99 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7426,19 руб.

Из представленных материалов усматривается, что ранее ОО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» обращалось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском, в котором просило взыскать с ответчиков Вершининой Е.А. и Вершининой А.А. солидарно сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 395081,01 рублей, из которых: основной долг – 368401,97 рублей, проценты – 12596,72 рублей, пени – 14082,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, заложенное по Договору об ипотеке №, заключенному <дата> между ООО «ПФТ» в качестве залогодержателя, и Вершининой Е., Вершининой А.А., в качестве залогодателей: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м., назначение – жилое, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 665600,00 рублей. Взыскать с Вершининой Е.А., Вершининой А.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 28,99 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13190,34 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самара от 01.11.2017 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Вершининой ФИО7 и Вершининой ФИО8 солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые технологии» сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 395081,01 рублей, из которых: основной долг – 368401,97 рублей, проценты – 12596,72 рублей, пени – 14082,32 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, заложенное по Договору об ипотеке №, заключенному <дата>: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м., назначение – жилое, кадастровый №, принадлежащую на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле каждому, Вершининой ФИО9 и Вершининой ФИО10 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 665600 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Вершининой ФИО11 и Вершининой ФИО12 солидарно в пользу ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые технологии» расходы по оплате госпошлины в сумме 13190,34 рублей».

Таким образом, в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество следует в принятии отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье соответствующего судебного участка.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 40872,69 руб.

При таких обстоятельствах требование ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» о взыскании суммы задолженности по у договору микрозайма неподсудно Куйбышевскому районному суду г. Самара.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п. 2, 135 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

В части требования ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» к Вершининой ФИО13, Вершининой ФИО14 об обращении взыскания на заложенное имущество, в принятии отказать.

В части требования ООО «Микрокредитная компания «Персональные Финансовые Технологии» к Вершининой ФИО15, Вершининой ФИО16 о взыскании задолженности по договору, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с заявленным требованием он вправе обратиться к мировому судье судебного участка Куйбышевского района г. Самара Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Л.А. Макогон